Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1262/2019




Дело № 2-1262/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 марта 2019 год г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Логвиновой Е. В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов

УСТАНОВИЛ:


13 июля 2017 года в пос. Борисвока Борисовского района Белгородской области, произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ гос.рег. знак № под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ21093 гос.рег. знак № принадлежащего ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в страховой компании САО «ВСК».

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 27200 рублей, расходы на независимую техническую экспертизу в размере 4000 рублей, неустойку за период с 09.08.2017г. по 06.02.2019г. в сумме 148784 руб., продолжить начисление неустойки исходы из 1% в день от суммы страхового возмещения до фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; нотариальные расходы в размере 1500 рублей; штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты. В обоснование ссылается, что в нарушение Закона «Об ОСАГО» в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, досудебная претензия не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Росгосстрах возражала в удовлетворении иска, так как на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была. В случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не обоснованным.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно электронному страховому полису серия ХХХ № сроком действия с 13.06.2017г. по 12.06.2018г., собственником транспортного средства ВАЗ 21093 гос.рег знак № указан БАС Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указан БАС и ЕКА Таким образом доводы стороны ответчика о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ФИО3 на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была, обоснованы. Исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов признать не обоснованными.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2019 г.

Судья подпись Солнцева Л. С.



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солнцева Лариса Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ