Решение № 2-3904/2017 2-3904/2017~М-3297/2017 М-3297/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3904/2017

Дело № 2-3904/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный судг. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретареСидельниковой А.П.,

с участием:

представителя истцаФИО2 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в обоснование своих требований истец ссылается на то, что29.03.2017г. в 23:30 мин., на <адрес> в р-не <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м Ауди А 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. Виновным в ДТП, признан водитель ФИО3

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом – ЕЕЕ №, потерпевший дата обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Также, согласно “Правил”, были предоставлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. В соответствии с п.п. 4.22 "Правил" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа., При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. ФИЛИАЛ ОАО «АльфаСтрахование» организовал независимую экспертизу. "03" апреля 2017г. экспертом - автотехником, был составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшей аварийного автомобиля. было подготовлено заключение о стоимости ремонта ТС. Была выплачена сумма ущерба, в размере 144700 рублей. В соответствии с п.4.23 «Правил» было подано письменное требование о выдаче копии акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключением независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов входящих в состав заключения независимой экспертизы.

Страховое возмещение размере 144700 рублей, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. 12 п.2.1б Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Закона»).

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от датаг. №) было организовано проведение повторной экспертизы в ИП ФИО4 Согласно «Отчета № К17-148 от "17" апреля 2017г. составленного ИП ФИО4 ущерб причиненный автомобилю потерпевшего ФИО2 составил 379900 рублей и УТС в размере 70900 рублей, а всего 450800 рублей.

В последующем, после отправки досудебной претензии в адрес страховщика, была произведена доплата страхового возмещения в размере 194834 рублей. (Платежное поручение от 27.04.2017г)

Считает, что действия страховой компании необходимо расценивать как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий ответчика, им недополучено страховое возмещение в сумме 60466 рублей.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 9000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере60466рублей00копеек, неустойку в размере22952рублей00копеек, расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере21000 рублей, штраф в пользу потерпевшего за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере50% от суммы, присужденной судом и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Предоставил копии материалов выплатного дела, подтверждающие, что событие было признано Страховщиком страховым случаем, и была произведена выплата страхового возмещения в размере339534рублей00копейки.

Считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в большем размере не законны и не обоснованы.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой было поручено ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения выполненного ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю Ауди А 6, государственный регистрационный знак №126, составляет 381900 рублей и УТС в размере 51813 рублей, а всего 433713 рублей.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требованияФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2017г. в 23:30 мин., на <адрес> в р-не <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м Ауди А 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. Виновным в ДТП, признан водитель ФИО3

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом – ЕЕЕ №, потерпевший дата обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Также, согласно “Правил”, были предоставлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. В соответствии с п.п. 4.22 "Правил" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа., При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. ФИЛИАЛ ОАО «АльфаСтрахование» организовал независимую экспертизу. "03" апреля 2017г. экспертом - автотехником, был составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшей аварийного автомобиля. было подготовлено заключение о стоимости ремонта ТС. Была выплачена сумма ущерба, в размере 144700 рублей. В соответствии с п.4.23 «Правил» было подано письменное требование о выдаче копии акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключением независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов входящих в состав заключения независимой экспертизы.

Страховое возмещение размере 144700 рублей, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. 12 п.2.1б Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Закона»).

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от датаг. №) было организовано проведение повторной экспертизы в ИП ФИО4 Согласно «Отчета № К17-148 от "17" апреля 2017г. составленного ИП ФИО4 ущерб причиненный автомобилю потерпевшего ФИО2 составил 379900 рублей и УТС в размере 70900 рублей, а всего 450800 рублей.

В последующем, после отправки досудебной претензии в адрес страховщика, была произведена доплата страхового возмещения в размере 194834 рублей. (Платежное поручение от 27.04.2017г)

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что03.04.2017г.года было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию и предоставлены все необходимые документы.

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ОАО "АльфаСтрахование» признало происшествие страховым случаем ипроизвела выплату страхового возмещения в размере339534рубля00копейки.

Из материалов дела усматривается, что не согласившись с расчетами и выплатой ОАО «АльфаСтрахование», было организовано проведение экспертизы в ИП ФИО4 Согласно «Отчета № К17-148 от "17" апреля 2017г. составленного ИП ФИО4 ущерб причиненный автомобилю потерпевшего ФИО2 составил 379900 рублей и УТС в размере 70900 рублей, а всего 450800 рублей.

19.04.17г. истцом в адрес ответчика, для урегулирования в досудебном порядке спора по возмещению убытка, обратился с досудебной претензией, с требованием произвести доплату страхового возмещения, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения по заявлению, в размере255300рублей 00 копеек, а также возместить расходы на эксперта-техника в размере9000рублей.

Рассмотрев претензию, ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере194834рублей 00 копеек. Таким образом, страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» требования Истца в добровольном порядке не удовлетворила в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой было поручено ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения выполненного ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю Ауди А 6, государственный регистрационный знак В553АХ-126, составляет 381900 рублей и УТС в размере 51813 рублей, а всего 433713 рублей.

Анализируя указанное Экспертное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению ИПМиргородского Р.А. является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом износа заменяемых узлов и деталей, согласно заключения эксперта-техника, соответствует требованиям Положения Банка России №-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению страховой компанией. Представителями сторон расчеты эксперта не оспорены.

На основании изложенного, судом принимается во внимание Экспертное заключение ИПМиргородского Р.А,

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту б) пункта 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренномабзацем вторым пункта 15настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, с учетом выплаты страхового возмещения ответчиком в размере339534рубля00копейки, по данному страховому случаю составляет60466рублей00копеек, что подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Системное толкование положений ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» говорит о том, что стоимость независимой экспертизы, подлежит включению в состав убытков, а не в счет страховой суммы. Иное толкование п. 14 ст. 12 Закона приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Таким образом, в пользу Истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере9000рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Надата. (день подачи искового заявления) просрочка исполнения обязательства составляет38дней. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет22952рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит уменьшению до 9000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере30233 рублей от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составил13 000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.№при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере500руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование о взыскании с ответчика в пользуФИО2 суммы расходов в размере21000 рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является завышенным, суд полагает сумму в размере10000 рублей обоснованной, и считает возможным удовлетворить требования в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджетного муниципального образования <адрес> государственная пошлина в2929рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуФИО2 не дополученное страховое возмещение в размере60466 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуФИО2 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере 9000рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуФИО2 расходы по оплате независимой экспертизы вразмере 9000рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере10000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуФИО2 штраф в размере13 000рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере13952 рублей 00 копеек, - отказать.

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере11000рублей - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджетного муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2313рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья О.Н. Коваленко