Решение № 2А-392/2018 2А-392/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-392/2018

Дело № 2а-392/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000679-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 02 ноября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общем размере 24 746,52 рублей. Свои требования мотивировали тем, что в собственности у налогоплательщика имеется имущество, на которое исчислен налог, однако в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по его уплате, на сумму недоимки начислены пени. В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени № *** от __.__.______г. со сроком исполнения до __.__.______г.. По состоянию на дату направления иска указанное требование ФИО1 не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 24 703 рублей, пени в сумме 43,52 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, в сообщении, направленном в суд, указали, что налоговые платежи по транспортному налогу и пени в Инспекцию поступили, отражены в КРСБ налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принял, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил в суд квитанции об уплате налога и пени.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, которое в силу ч. 2 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, подлежащее исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником транспортных средств марки: ***.

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств, налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и статьи 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за 2014 и 2016 годы в общей сумме 27 092 рублей.

ФИО1 10.10.2017 направлено налоговое уведомление № *** о начислении, в том числе, транспортного налога в сумме 27 092 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налоги за 2014 и 2016 годы административным ответчиком не были уплачены в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику административным истцом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование № *** об уплате транспортного налога в сумме 24 789,66 рублей и пени в сумме 88,62 рублей по состоянию на 15.12.2017, в котором предложено погасить задолженность в срок до 23.01.2018, что подтверждается списком на отправку заказной корреспонденции.

В настоящем административном иске МИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО заявлены требования к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 24 703 рубля и пени по транспортному налогу в размере 43,52 рублей.

Как следует из чеков-ордеров ПАО Сбербанк от 15.10.2018, административным ответчиком ФИО1 указанная задолженность по налогу и пени уплачена, что подтвердил в своем сообщении административный истец.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, то оснований для взыскания с него заявленных сумм не имеется.

Частью 2 статьи 114 КАС РФ установлено, что при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, то соответствующая пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в размере 24 703 рубля и пени по транспортному налогу в размере 43,52 рубля по требованию № *** от 15.12.2017 Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова