Приговор № 1-671/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-671/2020

К делу № 1-671/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Плетневой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Пожидаева А.П., представившего удостоверение № 5896 и ордер № 840695, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 в 17 часов 26 минут ФИО1 находясь в магазине «Спорт мастер», расположенном в торгово-развлекательном центре по адресу: <адрес>, обнаружив на стеллаже со спортивной одеждой мобильный телефон «iPhone XR», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно со стеллажа похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «iPhone XR» imei: №, imei: №, стоимостью, 40 ООО рублей, в чехле синего цвета, не представляющим материальной ценности. Удерживая похищенное ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке..

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ИЗ-23/1 г.Краснодара, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –«iPhone XR» 64 GB, imei 1: № imei 2: №, упаковочная коробка из под сотового телефона марки «iPhone XR» - считать возвращенным собственнику, «CD-R диск изъятый в ходе ОМП от 07.08.2020» с фрагментами записи chi 1 №; chi 1_№ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: