Решение № 2-834/2026 2-9757/2025 от 25 января 2026 г.

Дело № 2-834/2026

УИД: 03RS0017-01-2022-000129-93

Категория: 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к потенциальному наследнику ФИО1 ФИО11 – ФИО4 (ФИО1) ФИО12, АО «Русский стандарт страхование» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к потенциальному наследнику ФИО5 – ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 929,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 937,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 55 400 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В связи с тем, что должник не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 направил ему заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, наследником является ответчик ФИО4 (ФИО1) ФИО13.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Ответчик АО «Русский стандарт страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Третьи лица нотариус ФИО9 ФИО14, Национальное бюро кредитных историй на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, в связи с его надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор на предоставление и обслуживание карты №. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 55 400 руб. По условиям договора, процентная ставка составила №% годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ФИО5 не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, сформировав и направив ФИО5 заключительное требование сроком оплаты до 03.02.2019г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет 57929,15 руб., из них: сумма непогашенного кредита в размере 51 387,48 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 541,67 руб.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, сторонами не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО5 является дочь ФИО8

На основании материалов наследственного дела, заведенного после смерти заемщика следует, что наследник ФИО10 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 1449518,17 руб.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО5 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО10

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается нижеследующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок возврата задолженности банком изменен, вследствие чего срок исковой давности начал течь с указанной даты.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает, что заявленные АО ««Банк Русский Стандарт»» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отказу в удовлетворении.

Также не подлежат удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Русский стандарт страхование», поскольку выгодоприобретателем является наследник наследник ФИО5 – ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к потенциальному наследнику ФИО1 ФИО15 – ФИО4 (ФИО1) ФИО16, АО «Русский стандарт страхование» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.