Постановление № 5-135/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019

УИД 26 RS0030-01-2019-000919-97

Дело № 5-135/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Железнякова В.К.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

с участием:

лиц, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника в лице адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № 3646 и ордер № С 079650 от 13 мая 2019 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2019 года УУП ГУУП и ПДН ОП ст. Суворовской ОМВД России по Предгорному району ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении 26АВ № 005153/558 в отношении ФИО1, в связи с тем, что он 16.02.2019 года примерно 02 часа 00 минут находясь в <адрес> с припаркованного в близи домовладения 212 автомобиля ВАЗ-2106 г/н № регион, похитил аккумулятор. Согласно накладной от 26.02.2019 года с магазина «Автозапчасти» ИП ФИО4, стоимость б/у аккумулятора 2016 года 60 А составила 1000 рублей.

По делу было проведено административное расследование 26.02.2019 года, оно передано на рассмотрение судьей Предгорного районного суда Ставропольского края.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Байрамов А.Б., позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании просил суд строго не наказывать так как они являются друзьями с детства.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника-адвоката Байрамова А.Б., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 005153/558 от 02.03.2019 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.02.2019 года, объяснением ФИО2, от 21.02.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019 года, товарной накладной от 26.02.2019 года, объяснением ФИО1, от 02.03.2019 года.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, раскаяние ФИО1, в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по Предгорному района, ИНН: <***>, КПП: 261801001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, ОКТMО: 07648413, КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880326190000051534.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.К. Железняков