Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Дело № 2-1019/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания Болотской М.С.,

представителя истца ФИО1,

заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось указанное выше имущество в виде земельного участка. Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. К нотариусу обратился за истечением установленного срока для принятия наследства. Но следует отметить, что истец принял наследство фактически. После смерти наследодателя, истец продолжал пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы.

Истец ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель истца ФИО4- ФИО1. в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика - Администрации Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

Представитель третьего лица - СНТ « Дубки» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований истца возражений не представил.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В связи чем, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 ФИО9 является сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на заводилось.

Согласно справке СНТ « Дубки» ФИО4 после смерти матери ФИО5, пользуется спорным земельным участком, возвел на нем жилой дом, оплатил задолженность по целевым и членским взносам.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком.

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Суворова