Постановление № 1-533/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 09 октября 2017

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А.

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Праудзинскас М.О.

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката Постникова А.И.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата., уроженки <адрес>, гражданки РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:

22.06.2017 около 12 часов 10 минут на <адрес>, в условиях светлого времени суток, при пасмурной погоде, с осадками в виде дождя, при мокром асфальтном дорожном покрытии, при видимости 500 метров, ФИО4, имея водительское удостоверение серии № категории В, управляя технически исправным автомобилем «ФИО5» ГРЗ №, проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.8 правил дорожного движения РФ (далее ПДД), двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга по направлению к г. Выборгу со скоростью 50-60 км/ч, при перестроении с полосы разгона в левый ряд не предоставила преимущество в движении автомобилю «ФИО6» ГРЗ № с прицепом под управлением ФИО2., движущемуся по своей полосе движения, в попутном направлении, совершила столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием небрежности ФИО4, пассажир ее автомобиля ФИО3. получил телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, закрытую травму груди, от чего последовала смерть потерпевшего.

Причинение смерти ФИО3 наступило в результате указанного ДТП и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ;

- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, выплатила компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО4, которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения и загладила вред, причиненный преступлением, а потому суд считает, что в отношении ФИО4 может быть применена ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, Дата.р., уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: «ФИО5» ГРЗ №, находящийся на специальной стоянке в <адрес>, возвратить ФИО4 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.