Апелляционное постановление № 22-102/2019 22-1961/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 22-102/2019

Судья Козлов В.А. Дело № 22-102/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 января 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Моисеевой Н.А., предоставившей удостоверение № <...> ордер № <...> от <...>

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 октября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...>, осужденного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 5 октября 2016 г.) по совокупности двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Моисеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку изменений, улучшающих положение ФИО1 с момента его осуждения и по время рассмотрения ходатайства, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, его ходатайство удовлетворить, смягчить назначенное наказание в рамках предусмотренных законом. Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на <...>

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об оставлении ходатайства ФИО1 без рассмотрения, судья пришел к правильному выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговора от 7 июля 2016 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 октября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий