Решение № 2-2078/2025 2-2078/2025~М-1867/2025 М-1867/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2078/2025

№ 2-2078/2025

УИД68RS0004-01-2025-005168-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Тамбов 25 ноября 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуальногопредпринимателяКудрявцеваА. Н. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИПКудрявцевА.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт", действующим в интересахИПКудрявцеваА.Н. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договору, уступлены Банком Истцу о договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию. Прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги пор взыскании. Задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с их ненадлежащем исполнением. Требование истца ответчиком не исполнено. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, начисляемые на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 29 процентов годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

В соответствии сп.1 ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сп.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласноп.2 ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42ГК РФ.

В силуст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размероплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силуп.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии сост. ст. 432,435и438ГК РФ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора, доказательств обратного не представлено.

Указанное обстоятельство дало основание банку требовать погашение кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА40-244375/15 АОР КБ "Русский Славянский банк" (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующего в интересахИПКудрявцеваА.Н. на основании поручения N1 от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления.

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования к агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Русский Славянский банк" уступилИПКудрявцевуА.Н. права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

На основаниист. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, кИПКудрявцевуА.Н. перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ "Русский Славянский банк".

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по договору, начисляемые на остаток ссудной задолженности (<данные изъяты> руб. сумма основного долга) по ставке 29 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии сост. 425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ч. 2).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4).

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Факт наличия просроченной задолженности в спорный период судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом до полного погашения суммы основного долга.

В силуч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины сумма в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ИП ФИО2, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ИП ФИО2, ИНН <***>, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 26 ноября 2025 года

Судья О.В. Муранова