Решение № 2|1|-185/2021 2|1|-185/2021~М|1|-100/2021 М|1|-100/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2|1|-185/2021

дело №2(1)-185/2021

56RS0005-01-2021-000225-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 17 июня 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, ... от ..., обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по договору. В обоснование исковых требований указав, что ... между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ... предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1370066 рублей на срок до ... включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена в размере ...% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... по настоящее время, установлена в размере ... годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика но договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) ... номер кузова - ... год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету .... Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ... сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1093 207,8 рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) -1036202,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1526,21 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52515,62 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита -1209,81 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 1754,14 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 826 000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора кредита ... от ... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1093207,80 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 1036202,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1526,21 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52515,62 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1209,81 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 1754,14 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ...; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 826 000 руб. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 666,04 рублей в пользу ООО«Экспобанк».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО3.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ... по которому, согласно сведениям УВМ УМВД России по ... он зарегистрирована. На судебные заседания, назначенные на ..., ..., ..., ..., ..., ... ответчик почтовую корреспонденцию получал, в адрес суда вернулись почтовые уведомления с отметкой о вручении. В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Соответчик ФИО2 не явилась, извещалась о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ..., по которому, согласно сведениям УВМ УМВД России по ... она зарегистрирована. На судебные заседания, назначенные на ..., соответчик почтовую корреспонденцию получала, в адрес суда вернулись почтовые уведомления с отметкой о вручении. На судебное заседание ..., ..., ... ответчик почтовую корреспонденцию не получала, конверт вернулся в адрес суда обратно, с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Соответчик ФИО3 не явился, извещался о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ..., по которому, согласно сведениям УВМ УМВД России по ... она зарегистрирована. На судебное заседание ..., ..., ... соответчик почтовую корреспонденцию не получал, конверт вернулся в адрес суда обратно, с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ..., между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства и иные условия, указанные пп.11 п.2 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитентными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа - 27 340 руб. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, установлена в размере ...% годовых, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере ...% годовых. В соответствии с пп. 12 п.2 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ему разъяснено и понятно содержание индивидуальных условий и правил, выразил согласие со всеми их условиями, а так же принял правила в качестве неотъемлемой части договора. Заемщик выразил согласие на передачу прав по закладной, принадлежащих кредитору по договору.

Следовательно, заключая кредитный договор, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии с пп.10 п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог банку автомобиль Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ...; с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере - 826 000руб., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту.

На кредитные денежные средства ФИО1 ... приобретен у ООО «Автобот», в лице генерального директора ФИО4, в собственность автомобиль Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ..., цвет бежевый.

В адрес ФИО1 истцом направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ..., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... сумма задолженности составила 1036 202 руб. 02 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным заемщиком платежам.

Согласно Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В свою очередь, ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

Суд считает, что поскольку в данном случае со стороны заемщика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы долга, то в соответствии с положениями кредитного договора имеются основания к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 1093 207,8 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Поскольку сторонами спора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован в размере ...% годовых, то исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 суммы процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ... по договору ... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9% годовых за период с ... и по день фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу приведенной нормы закона обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исходя из карточки транспортного средства на Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - 2017 г.; паспорт транспортного средства - ..., видно, что ... внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника. Владельцем транспортного средства является – ФИО2, ... года рождения.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору ... от ..., исковые требования о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Экспобанк» по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ..., цвет бежевый.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено по соглашению сторон.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из совокупности вышеизложенных норм закона и выявленных обстоятельств дела, суд, считает возможным, избрать способ реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства - Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, являются излишне заявленными, поскольку разрешаются судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины сумму в размере 19666,04руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность, в размере 1093207 (один миллион девяносто три тысячи двести семь) рублей 08 копеек по состоянию на ..., из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) -1036202,02 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1526,21 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52515,62 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита -1209,81 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 1754,14 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, на основании договора купли продажи от ... ФИО3 - Skoda Octavia; идентификационный номер (VIN) - ...; номер кузова ...; год изготовления - ... г.; паспорт транспортного средства - ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19666 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

....