Определение № 12-1253/2025 33А-2632/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Ясинская О.О. Дело № 33а-2632/2026 (12-1253/2025)

25RS0001-01-2025-005586-73


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Касюк Я.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию частную жалобу на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Прокуратуре Приморского края об оспаривании решения,

установила:

административный истец обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить решение начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить заявление ФИО1 в Прокуратуру Приморского края на новое рассмотрение.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и возвращении жалобы на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы по заявленным требованиям, приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, в связи с неисполнением судом первой инстанции требований статей статьей 95, 302 КАС РФ.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обжалования. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не разрешено.

С учетом указанного правового регулирования, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 301 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Прокуратуре Приморского края об оспаривании решения с частной жалобой ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения. Административное дело направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 301 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи