Решение № 12-55/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-55/2019

Судья Гурман З.В.

дело № 12-55/2019

поступило 04.03.2019г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

26 марта 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – Галсанова В.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Представитель потрепевшей ФИО1 – Галсанов В.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с незаконным рассмотрением дела в отсутствие ФИО1, не уведомленной надлежащим образом о судебном заседании.

В суде вышестоящей инстанции ФИО1 и ее защитник Галсанов В.Ю. поддержали доводы жалобы, ФИО2 возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 25.2. КоАП РФ является потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденном в в отношении ФИО2

Права потерпевшего установлены ч.ч.2, 3 ст.25.2 КоАП РФ, в частности, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом 25 февраля 2019г. в период с 15-00 час. до 15-15час. в отсутствие потерпевшей ФИО1 и ее защитника.

Из представленной суду судебной повести на имя ФИО1 следует, что судебное заседание было назначено 25 февраля 2019г. в 16-00 час.

Имеющиеся в деле телефонограммы о рассмотрении дела в 15 часов 00 мин. не свидетельствуют о надлежащем извещении ФИО1 о времени судебного заседания при наличии судебной повестки с указанием иного времени.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, свидетельствует о существенном нарушении ее процессуальных прав, в том числе права на защиту.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, доказательствам, обосновывающим указанные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2019г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Т.Б. Казанцева