Решение № 2-3994/2019 2-3994/2019~М-3163/2019 М-3163/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3994/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

В обоснование заявленных требований истец указано, что ... ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей под 21,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком не внесены платежи с ... по ... в общей сумме 68 042 рубля 19 копеек, в том числе сумма основного долга 62 748 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 5 293 рубля 74 копейки. В Банк поступила копия свидетельства о смерти клиента.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 68 042 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 748 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5 293 рубля 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубль 27 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО2, и представитель ответчика ФИО1. ФИО3, в судебном заседании иск признали частично, пояснив, что в части взыскания суммы основного долга иск признают, просят уменьшить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на день возникновения правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21,90% годовых, производя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями кредитного договора определено количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ..., размер ежемесячного платежа – 8 279 рублей, начало расчётного периода – 15 число каждого месяца. Начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Согласно представленным стороной истца расчетам, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 68 042 рубля 19 копеек, из которых: основной долг – 62 748 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 293 рубля 74 копейки.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

... ФИО1 умерла (л.д.51).

Как следует из материалов наследственного дела ... наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее муж – ФИО2 и дочь – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, ...; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, ...; денежных вкладов, хранящихся в отделениях ПАО «Сбербанк России» и ПАО «АК БАРС» Банк.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях в виде вышеуказанного имущества, являются ответчики ФИО4 и, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет более 68 042 рублей 19 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ХКФ» к ФИО4 о взыскании суммы долга в солидарном порядке в размере 68 042 рублей 19 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2 241 рубль 27 копеек.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование кредитом с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 68 042 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 748 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5 293 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-60)

Мотивированное решение изготовлено ....