Решение № 02-1940/2025 02-1940/2025~М-1859/2025 2-1940/2025 М-1859/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-1940/2025

77RS0033-02-2025-002465-85

Дело № 2-1940/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Москва


Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1940/25 по заявлению Управы адрес о признании транспортного средства фио (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен, бесхозным, признании права собственности города Москвы и оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 30.10.2024 года в ходе комиссионного обследования территории по адресу: адрес было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен, которое имело признаки длительного простоя, создавало помехи для работы уборочной и специальной техники и при этом имело признаки брошенного и разукомплектованного т/с: отсутствуют номерные знаки, отсутствую наружные световые приборы. 08.11.2024 года на основании решения комиссии от 07.11.2024 г. вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес». Управой района были предприняты меры по розыску владельца т/с, мотоцикл со специализированной стоянки кем-либо не истребован. В связи с чем, заявитель просит признать транспортное средство брошенным, признать право собственности города Москвы на данный автомобиль и признать право его оперативного управления с целью дальнейшей утилизации.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением об управе района, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управы адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованы, транспортных средств в городе Москве» под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, длительное время не эксплуатируемые, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания полагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках. Установлен порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

30.10.2024 г. специальной комиссией на территории адрес по адресу: адрес было обнаружено транспортного средства фио (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен, и установлено, что т/с давно не эксплуатируется, имеет вид брошенного транспортного средства. Транспортное средство комиссией было идентифицировано как брошенное (л.д. 11).

Сведения ГИБДД о регистрационном учете ТС отсутствуют.

На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС, в установленный срок, в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное.

Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, не были устранены признаки, по которым комиссия идентифицировала транспортное средство как брошенное, в связи с чем, ТС принудительно было перемещено 08.11.2024 на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес» (л.д. 24).

До настоящего времени возможный правообладатель транспортного средства в Управы адрес, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

Разрешая заявление суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае владелец выявленного транспортного средства бросил транспортное средство, не осуществляет, в течение длительного времени, правомочия собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению.

Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство было брошено владельцем, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст.ст. 225,226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Управы адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании транспортного средства фио (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен – удовлетворить в полном объеме.

Признать бесхозяйным транспортное средство - фио (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство - фио (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен, находящегося на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес».

Признать за ГБУ адрес адрес» право оперативного управления на транспортное средство фио (мотоцикл), голубого цвета, г.р.з. отсутствует, VIN номер не выявлен, с целью дальнейшей утилизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 г.

Судья: