Постановление № 5-655/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-655/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ессентуки 03 июля 2018 года

15 часов 00минут

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В., с участием Ивахника, Н.И., потерпевшего ФИО7, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, поступило заявление от гражданина ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а в ходе конфликта ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0 по ст.6.1.1 КРФ об АП, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в ОМВД России по городу Ессентуки в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь по адресу <адрес> ходе словесного конфликта с гражданином ФИО7 нанес побои, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 выявлены телесные повреждения: на слизистой верхней губы рта слева, с переходом на область щеки, ограниченное кровоизлияние 2х1,5 см., ярко-красной окраски с умеренно выраженными границами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, у него с потерпевшим произошел словесный конфликт, в результате которого друг другу нанесли удары в область лица, о содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, учесть, что у него на иждивении престарелая мать и он имеет заболевания.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта нанес ФИО7 побои, причинив ему физическую боль. Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>0, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также заключением эксперта согласно которому у гражданина ФИО7 при осмотре экспертом выявлены телесные повреждения: на слизистой верхней губы рта слева, с переходом на область щеки, ограниченное кровоизлияние 2х1,5 см., ярко-красной окраски с умеренно выраженными границами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ст. 6.1.1. КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий.

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1 пояснив, что он примирился с ним и конфликт считает исчерпанным.

Оценивая данное заявление, судья приходит к следующему.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит положения о примирении сторон, ст.24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу также такого основания не содержит, в связи с чем, производство прекращению не подлежит, поскольку имело место событие и состав административного правонарушения, но с учетом мнения потерпевшего, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

<данные изъяты>

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Таким образом, с учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения виновного, суд считает необходимым назначить штраф ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Шевченко