Решение № 2-308/2024 2-308/2024(2-6234/2023;)~М-5962/2023 2-6234/2023 М-5962/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-308/2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требование тем, что истец приходится матерью общего с ответчиком сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> барк между истцом и ответчиком расторгнут. Истец и ответчик проживаю раздельно с июля 2023 <адрес> проживает с истцом. Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание сына и воспитание. Средняя заработная плата истца составляет 100000 рублей, ребенок стоит на учете у невролога в ГУЗ «Детский центр медицинской реабилитации», где проходит медикаментозное лечение.

По изложенным основаниям истец просит суд определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения местом жительства истца.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против определения местом жительства несовершеннолетнего с его матерью.

От представителя сектора опеки и попечительства поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также принять решение исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении дела судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела брак между ФИО10 и ФИО1 расторгнут.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор аренды № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, общей площадью 38 кв.м., которое передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, что несовершеннолетний ФИО2 проживают с матерью ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГУЗ «ФИО4» следует, что ФИО1 на учете нарколога, психиатра не состоит.

Согласно справке, выданной ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, 2018 г. действительно посещает центр речи и поведения «Мой мир» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пять раз в неделю, согласно внутреннему расписанию.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составленного сектором опеки и попечительства администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совместно с сыном ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, которое арендует на основании договора аренды. Истец является соучредителем и главным бухгалтером ООО «Снип СТ», ее доход в месяц примерно составляет 100000 рублей. Со слов ФИО1 отцом несовершеннолетнего является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. 3б, <адрес>, работает в должности специалиста в ООО «Газпром Трансгаз Саратов» Управление материально технического снабжения и комплектации, его заработная плата в месяц составляет 50000 рублей. Со слов ФИО1 ФИО3 проживает раздельно с сыном с сентября 2023 г., алименты в судебном порядке с ФИО3 не взысканы. Отец материальной помощи сыну не отказывает. ФИО3 последний раз общался с сыном ДД.ММ.ГГГГ в день его рождения. Брак между родителями несовершеннолетнего расторгнут, родители проживают раздельно с сентября 2023 <адрес> ФИО2 визуально здоров, развит в соответствии с возрастом, признаков психического и физического насилия не выявлено. Со Слов ФИО1 несовершеннолетний ФИО2 здоров, однако у ребенка имеется не подтвержденный диагноз либо задержка речевого развития. Либо задержка психического развития. С сентября 2023 г. ФИО2 состоит на учете у невролога ГУЗ СО «Детский центр медицинской реабилитации», где получает лечение. Данные обстоятельства также подтверждаются медицинскими документами представленными истцом.

Несовершеннолетний ФИО2 одет опрятно, одежда по возрасту, нормы личной гигиены соблюдены. Несовершеннолетний ФИО2 в настоящее время числится в детском саду, но его не посещает, так как с сентября 2023 г. посещает индивидуальные занятия с логопедом, дефектологом, и лечебную физкультуру в Центре речи и поведения «Мой мир».

Условия, предоставляющие угрозу жизни или здоровья ребенка, либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию несовершеннолетнего ФИО10 отсутствуют. По адресу: <адрес> имеются необходимые условия для проживания, роста и развития несовершеннолетнего ФИО2, 13.122018 года рождения.

При определении места жительства ребенка суд исходит в первую очередь из интересов самого ребенка и приходит к выводу, что с учетом возраста ребенка наименьший ущерб психике малолетнего ФИО2 и его психическому комфорту причинит проживание с матерью – ФИО1 Проживание ребенка с матерью не исключает участие отца в жизни сына.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2, принципа равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью. При этом, суд учитывает, что мать ребенка ФИО1 принимает наибольшее участие в его жизни. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО3 его право и обязанность принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, а ФИО1, с которой проживает несовершеннолетний ребенок, что она не вправе препятствовать ему в этом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 г.

Судья Д.И. Пивченко