Приговор № 1-113/2020 1-674/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Уголовное дело № УИД 54RS0№-24

Поступило в суд 23.12.2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО 3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаболтаевой Е.И.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел на стеллаже кондитерские изделия, и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно: конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,076 кг; конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,112 кг; конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,084 кг; конфеты «KONFESTA», в количестве 0,054 кг. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и спрятал в правый карман надетой на него олимпийки, конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,076 кг, на сумму 24 рубля 40 копеек; конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,112 кг, на сумму 42 рубля 90 копеек; конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,084 кг, на гумму 27 рублен 90 копеек; конфеты «<данные изъяты>», в количестве 0,054 кг, на сумму 16 рублей 82 копейки. Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и вышел с похищенным имуществом из указанного магазина, тем самым похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 112 рублей 02 копейки.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны, похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.34-37), следует, что он является инвали<адрес>-й группы с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в августе 2019 года он по постановлению мирового судьи Кировского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал в СТЦ «<данные изъяты>», а именно в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы прогуляться. При себе у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», потребительскую тележку он не брал. Он подошел к стеллажам с конфетными изделиями, где он решил похитить конфетные изделия. Он, находясь возле данных стеллажей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял горсть конфет, и положил их к себе в правый карман, надетой на него олимпийки. Сколько именно конфет он взял, не знает. После чего он пошел на выход из магазина. Он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за конфеты, после чего к нему подошел сотрудник охраны, который спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он пояснил, что есть. Сотрудник охраны магазина попросил пройти с ним в служебное помещение, он сразу же понял, за что его задержали. После чего сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в пункт полиции «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления помимо собственного признания подсудимым и на основании следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО 2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.54-56), следует, что он работает в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций в ООО «<данные изъяты>». Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ашан», расположенном по <адрес>, около 17 часов 35 минут после прохождения кассы на выходе из магазина был остановлен мужчина, как позже стало установлено, ФИО1, у которого при себе имелся товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», за который последний на кассе не рассчитался. ФИО1 похитил, согласно закупочным ценам по справкам из программы «<данные изъяты>», товар на сумму 112 рублей 02 копейки, а именно: конфеты «<данные изъяты>», стоимость за 0,076 кг - 24 рубля 40 копеек; конфеты «<данные изъяты>», стоимостью за 0,112 кг - 42 рубля 90 копеек; конфеты «<данные изъяты>», стоимостью за 0, 084 кг - 27 рублей 90 копеек; конфеты «<данные изъяты>», стоимость за 0,054 кг - 16 рублей 82 копейки. Для разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Вышеуказанный похищенный ФИО1 товар сотрудником полиции был оставлен в магазине под расписку на хранение. Так как похищенный товар не потерял свой товарный вид, то, чтобы ООО «<данные изъяты>» не понесло убытки, то в этот же день было принято решение выставить похищенный ФИО1 товар на продажу. Иск по данному делу заявлен не будет. В магазине «Ашан» ведется видеонаблюдение, однако по техническим причинам видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.72-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по маршруту в составе ГЗ-46 совместно с полицейским водителем Кировского ОВО ФИО 1 Около 17 часов 38 минут от дежурного Кировского ОВО они получили сообщение о том, что в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожного сигнала. Прибыв по указанному адресу, их встретил сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» и проводил в служебное помещение, пояснив, что там находится мужчина, у которого после прохождения кассовой линии при себе оказался неоплаченный товар. Когда он зашел в указанное служебное помещение, то увидел мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. На столе в комнате лежал товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Указав на данный товар, мужчина пояснил, что хотел данный товар похитить для личных нужд. В настоящее время, какой именно товар похитил данный мужчина, он не помнит, помнит только, что это были конфеты, которые были оставлены менеджеру ОПВС ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение, под расписку. Задержанный ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.43-46) следует, что он работает в должности охранника ООО ЧОО «<данные изъяты>», в его обязанности входит предотвращение хищений товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», когда около 17 часов 35 минут он получил сообщение от Свидетель №3, о том, что за линию кассовой зоны вышел мужчина, в какую именно одежду тот был одет, не помнит, так как прошло уже много времени. Также ему сообщили, что у мужчины имеется при себе неоплаченный товар. Выйдя за линию кассовой зоны, он спросил у вышеуказанного мужчины, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что тот пояснил, что есть. После чего, он попросил пройти мужчину за ним в служебное помещение, где тот выложил неоплаченный товар на стол. Далее были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.70-71) следует, что он работает в должности охранника ООО ЧОО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно на посту охраны в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, когда около 17 часов 35 минут обратил внимание на мужчину, который был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. При себе у него не было потребительской корзины. Вышеописанный мужчина взял со стеллажа с кондитерскими изделиями конфеты и положил их себе в карман, надетой на него куртки. После чего он проследовал к линии кассовой зоны. Информацию по мужчине он сразу же передал сотрудникам на пост охраны гипермаркета «<данные изъяты>». Около 17 часов 38 минут за линией касс вышеуказанный мужчина был задержан сотрудником охраны и сопровожден в служебное помещение гипермаркета «Ашан».

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. При входе в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>» через кассовую зону у противоположной стороны расположен стеллаж с кондитерскими изделиями;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), согласно которого была осмотрена распечатка из программы «<данные изъяты>» (обзорная сводка по управлению – движению запасами), выполненная на 1 листе, где указан товар и его стоимость;

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что собственное признание подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Однако, степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или для других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственных действиях.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 14), а также наличие инвалидности и заболеваний.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания малозначительным содеянного ФИО1 в силу его общественной опасности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Суд, с учетом ст. 72.1 УК РФ, личности ФИО1, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым обязать его пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на стадии судебного следствия на вознаграждение труда адвоката Шаболтаевой Е.И. в сумме 2160 рублей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок обязательных работ содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в связи с чем, назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: распечатку из программы «<данные изъяты>» (обзорная сводка по управлению – движению запасами), выполненную на 1 листе, где указан товар - конфеты «<данные изъяты>», распечатку из программы «<данные изъяты>» (обзорная сводка по управлению – движению запасами), выполненную на 1 листе, где указан товар - конфеты «<данные изъяты>», распечатку из программы «<данные изъяты>» (обзорная сводка по управлению – движению запасами), выполненную на 1 листе, где указан товар - конфеты «<данные изъяты>», распечатку из программы «<данные изъяты>» (обзорная сводка по управлению – движению запасами), выполненную на 1 листе, где указан товар - конфеты «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде <адрес> в уголовном деле № УИД 54RS0№-24.