Решение № 2А-343/2017 2А-343/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-343/2017

Д- № 2а – 343/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., с участием представителя административного истца – адвоката Битюкова Е.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ЗРУЖО) об исключении из списка на предоставление служебных жилых помещений,

Установил:

ФИО2, проходящий военную службу по контракту, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать незаконным решение ЗРУЖО от 25 апреля 2017 года № ЗРУЖО-78/503-17 об исключении его из списка на предоставление служебных жилых помещений;

- обязать начальника ЗРУЖО восстановить ФИО2 и членов его семьи в указанном списке с 7 июля 2008 года.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Его представитель - адвокат Битюков в судебном заседании просил рассмотреть дело без участия истца, все вышеуказанные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В обоснование он указал, что <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу с 1997 года, в настоящее время в должности <данные изъяты><данные изъяты>, выслуга военной службы составляет более 19 лет. В период прохождения военной службы в в/ч № <данные изъяты> (г. Санкт-Петербург) в 2008 году истец был признан нуждающимся в служебных жилых помещениях и включен на данный учет. В дальнейшем, состоял на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях в ЗРУЖО составом семьи 4 человека. Жилищным управлением истцу было предложено служебное жилое помещение, с которым Федоров согласился и представил документы для его оформления. Однако, после этого оспариваемым решением жилищного управления от 25 апреля 2017 года № ЗРУЖО-78/503-17 ФИО2 был исключен из списка на предоставление служебных жилых помещений с 28 февраля 2017 года по причине регистрации с 23 января 1996 года по 29 мая 2007 года в жилом помещении его бабушки по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель заявил, что данное решение является незаконным, необоснованным и нарушает права истца и членов его семьи на обеспечение служебным жилым помещением в установленном законом порядке от МО РФ. Истец был зарегистрирован в указанном жилом помещении бабушки не как член семьи собственника, а как внук и, таким образом, он не приобрел каких либо прав на эту квартиру. Фактически он проживал в коммунальной квартире своей матери по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с 2002 года по устному соглашению ФИО2 проживал в квартире своего отца по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После заключения брака, 25 мая 2003 года истец составил соглашение с бабушкой о регистрации в вышеуказанной квартире без права постоянного пользования и проживания, но временно ФИО2 проживал с новой семьей в данной квартире. В 2007 году по требованию бабушки ФИО2 снялся с регистрационного учета, после этого проживал в этой квартире по договору поднайма. В дальнейшем, также по ее требованию, истец выехал из квартиры и с 1 января 2017 года проживает совместно со всеми членами его семьи также по договору поднайма в другом жилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель Битюков указал, что в настоящее время какого-либо жилого помещения в Санкт-Петербурге ФИО2 и члены его семьи не имеют, проживают по договорам поднайма, а регистрация в данной квартире, с учетом вышеуказанного соглашения от 2003 года, не означает обеспечение его по установленным нормам жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Таким образом, по мнению представителя, истец не обеспечен по месту прохождения службы жилым помещением, в связи с чем, имеются основания для нахождении его на учете для предоставления служебного жилого помещения от МО РФ.

Начальник ЗРУЖО и его заместитель, руководитель ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия (далее УФО), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

В своих письменных возражениях представитель ЗРУЖО ФИО3 просил полностью отказать в требованиях административного искового заявления по основаниям, указанным в оспариваемом решении от 25 апреля 2017 года и рассмотреть дело без участия представителя жилищного управления. В дополнение он указал, что поскольку ФИО2 был с 1996 года по 2007 год постоянно зарегистрирован по месту жительства как член семьи собственника жилого помещения, своей бабушки С. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, то он имел право пользования указанным жилым помещением по месту прохождения военной службы, документов об утрате указанного права в жилищное управление не представил и поэтому оснований для нахождения истца в списке для обеспечения служебным жилым помещением, не имеется. По мнению представителя жилищного управления, ФИО2 злоупотребляет своими правами с целью необоснованного получения служебного жилого помещения.

Выслушав сторону и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из послужного списка, справками <данные изъяты> от 16 июня 2017 года <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу с 1997 года, с августа 1997 года по июнь 2002 года обучался в Санкт-Петербургом Военно-морском институте, с 2002 года по настоящее время проходит военную службу также в Санкт-Петербурге. С 2014 года в должности <данные изъяты>. Выслуга военной службы на 16 июня 2017 года составляет 19 лет 10 мес. Женат, состав семьи - 5 человек (жена и две дочери и сын).

На основании справок о регистрации формы 9, формы 7 от 9 февраля, от 4 августа и 10 августа 2017 года, копии паспорта, ФИО2 с 23 января 1996 года был вселен в качестве члена семьи (внука) сособственника жилого помещения гр. С. (бабушки ФИО2), где был постоянно зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной квартире общей площадью 56,55 кв.м. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Данное помещение находится в собственности ФИО4 С 29 мая 2007 года ФИО2 снялся с регистрации в данном жилом помещении по личному заявлению в жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В указанном жилом помещении также были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника жена истца ФИО5 с 6 марта 2006 года по 1 октября 2008 года и дочь ФИО6 с 23 декабря 2003 года по 1 октября 2008 года.

Из соглашения от 5 мая 2003 года видно, что истец и гр. С. заключили соглашение о том, что ФИО7 разрешает регистрацию на жилой площади по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, являющейся ее собственностью, ему и членам его семьи без права пользования и проживания.

Из справки о регистрации формы 9 от 3 августа 2017 года видно, что в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 69,20 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы отец истца ФИО8 как собственник жилого помещения, его жена Е. и дочь Ф. Истец ФИО2 и члены его семьи (жена и дети) в указанном жилом помещении не были зарегистрированы.

Согласно справок о регистрации от 12 июля 2017 года, от 27 февраля 2017 года и паспортов истца и его жены, ФИО2 с 8 июня 2007 года был зарегистрирован по месту прохождения военной службы в <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы: жена, две дочери и сын.

Согласно копий договоров от 24 декабря 2011 года, 27 декабря 2013 года, 26 декабря 2014 года 29 июня 2015 года, 27 декабря 2015 года, ФИО2 в период с 2012 года по 2016 год заключал возмездные договора найма жилого помещения по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, со своей бабушкой С.

Согласно оспариваемого решения ЗРУЖО, изложенного в уведомлении от 25 апреля 2017 года № ЗРУЖО-78/503-17 ФИО2 был исключен из списка на предоставление служебных жилых помещений. В обоснование руководитель ЗРУЖО указал, что истец был с 1996 года по 2007 год постоянно зарегистрирован по месту жительства как член семьи собственника жилого помещения, своей бабушки С. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, то он имел право пользования указанным жилым помещением по месту прохождения военной службы, документов об утрате указанного права в жилищное управление не представил. По мнению должностного лица, ФИО2 злоупотребляет своими правами с целью необоснованного получения служебного жилого помещения.

Поскольку оспариваемое решение ЗРУЖО было принято 25 мая 2017 года, а в суд ФИО2 обратился 13 июля 2017 года, то суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен установленный статьей 219 КАС РФ трехмесячный процессуальный срок обращения за судебной защитой.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями в целом и принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях в частности регулируются как нормами жилищного законодательства (Жилищным кодексом РСФСР, ЖК РФ, законами и подзаконными актами субъектов РФ), так и нормами федеральных законов, специальных нормативно-правовых актов министерств и ведомств.

Причем по смыслу статьи 52 ЖК РФ если гражданин имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом или законом субъекта РФ категории), то по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 изъявил желание быть обеспеченным жильем по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и изданными в его развитие подзаконными нормативными правовыми актами. В связи с этим, порядок обеспечения его жилым помещением регулируется в т.ч. и нормами военно-административного законодательства.

В рамках специального правового регулирования в Федеральном законе от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлены основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрены механизмы обеспечения их жильем, в том числе при обеспечении служебной жилой площадью.

На основании п. 1 ст. 15 вышеуказанного закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно указанной выше статьи Федерального закона "О статусе военнослужащих", на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

В соответствии с п. 3 данной статьи указанного закона военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения, к которым в силу пункта 1 части 1 статьи 92 данного Кодекса относится служебное жилое помещение, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

При этом порядок предоставления военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, служебных жилых помещений определен Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010г. № 1280.

Пунктами 3-7 вышеуказанной Инструкции также предусмотрено, что военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма, установленных статьей 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих", после сдачи предоставленных по прежнему месту военной службы служебных жилых помещений.

Таким образом, вышеуказанные нормативные акты предусматривают ряд условий, при которых военнослужащие признаются нуждающимися в служебном жилом помещении. К таким условиям относятся - наличие гражданства РФ, прохождение военной службы по контракту, прибытие военнослужащего и членов его семьи на новое место военной службы, отсутствие у них по новому месту службы жилых помещений, пригодных для постоянного или временного проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, проходит военную службу по контракту в ВС РФ, был назначен на воинскую должность после получения профессионального образования в военной образовательной организации высшего образования и получил в связи с этим офицерское воинское звание после 1 января 1998 года, т.е. он относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями в установленном законом порядке при наличии указанных оснований.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как было установлено в судебном заседании на основании представленных в суд доказательств, до поступления в августе 1997 года на военную службу, ФИО2 с 23 января 1996 года был вселен как член семьи собственника жилого помещения и постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире своей бабушки в Санкт-Петербурге. После завершения обучения в ВВУЗе (г. Санкт-Петербург) истец с 2002 года по настоящее время также проходит службу в г. Санкт-Петербурге, при этом, истец оставался постоянно зарегистрированным по месту жительства в указанной квартире своей бабушки в Санкт-Петербурге.

Так, согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Данная статья указанного закона также устанавливает, что под регистрацией по месту жительства подразумевается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте его жительства и нахождении в данном месте жительства и убытия гражданина РФ из места жительства.

Регистрационный учет граждан РФ имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте;

Следовательно, регистрация не устанавливает жилищные права и обязанности гражданина и не определяет их объем, но отражает факт его проживания в определенном месте, которое он по своей воле избрал в качестве места жительства. Этот вывод вытекает из самой процедуры регистрации, целью которой является лишь юридическое закрепление уже сложившихся между гражданами правоотношений.

В статье 3 Закона установлено, что в целях регистрации по месту жительства граждане РФ представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные данным Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Форма заявления о регистрации по месту жительства определена в приложении № 3 к «Административному регламенту представления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденному приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288. Помимо информации о личности лица, подлежащего регистрации, и лица, предоставившего ему жилое помещение, иных необходимых для регистрации сведений, заявление предусматривает указание о вселении гражданина в предоставленное жилое помещение, подтверждаемое подписью лица, предоставившего жилое помещение.

Из приведенных правовых норм следует, что вселение гражданина в жилое помещение является обязательным условием для регистрации его по месту жительства, невыполнение которого является основанием для отказа в регистрации. Поскольку жилищное законодательство не регулирует процедуру вселения и не предусматривает способ и форму юридического закрепления этого факта, следует считать, что регистрация по месту жительства предполагает согласие собственника и членов его семьи на вселение его в жилое помещение для проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, вопреки мнению истца и его представителя, ФИО2 в результате вселения в 1996 году в жилое помещение приобрел статус члена семьи собственника жилого помещения и имел на основании вышеуказанной ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом, представленное в суд соглашение ФИО2 с собственником указанной квартиры своей бабушкой от 5 мая 2003 года о регистрации в жилом помещении «без права пользования и проживания» противоречит правовым институтам вселения и проживания.

Так, согласно указанной части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По смыслу этой нормы закона, под таким соглашением подразумевается договоренность о предоставлении отдельного помещения в квартире, порядке пользования общими помещениями, определении размера расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и т.д.

По условиям имеющегося в материалах дела соглашения бабушка якобы приняла на себя обязательство предоставить внуку лишь постоянную регистрацию без права пользования и проживания в жилом помещении, что равносильно отказу в проживании в принадлежащем собственнику жилом помещении и фиктивности регистрации.

Поскольку названное соглашение, заключенное значительно позже вселения истца в жилое помещение и регистрации в нем, противоречит приведенным выше правовым нормам и обстоятельствам, а также характеру сложившихся жилищных правоотношений между ФИО2 и его бабушкой, суд расценивает данное соглашение, как не имеющее правового значения для правильного разрешения требований административного истца.

Исходя из этого, следует признать убедительными доводы руководителя жилищного управления о том, что ФИО2 по месту прохождения военной службы в г. Санкт-Петербурге был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания как член семьи собственника жилого помещения.

При этом в 29 мая 2007 года Федоров снялся с регистрационного учета по личному заявлению для регистрации в жилом помещении отца по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Однако, в указанном жилом помещении истец не зарегистрировался, а необоснованно и вопреки требованиям ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с 8 июня 2007 года был зарегистрирован в нежилом помещении по месту прохождения военной службы, где в последующем были зарегистрированы все члены его семьи. В результате указанных действий Федоров создал формальные условия нуждаемости в служебном жилье и с 7 июля 2008 года был принят на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях по месту прохождения военной службы в Санкт-Петербурге в в/ч 30895. При этом, и после снятия с регистрационного учета, ФИО2 длительно оставался проживать в указанном жилом помещении по договору найма со своей бабушкой до 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента поступления на военную службу в 1997 года и по настоящее время истец проходит службу в г. Санкт-Петербурге, постоянного места жительства не менял и нуждающимся в служебном жилом помещении в Санкт-Петербурге не являлся.

Суд принимает во внимание, что ст. 53 Жилищного кодекса РФ, предусматривающая последствия намеренного ухудшения жилищных условий, распространяется только на правоотношения связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

Вместе с тем, исходя из смысла ранее приведенных правовых норм, обязательным основанием предоставления военнослужащему специализированного жилого помещения, является необеспеченность его каким-либо жилым помещением в соответствующем населенном пункте.

Таким образом, на основании установленных законом требований и с учетом действий ФИО2 по прекращению права пользования жилым помещением по месту прохождения военной службы, снятию с регистрационного учета, условиям для принятия на учет нуждающихся в служебном жилом помещении по месту прохождения службы истец не отвечал, поскольку условием для предоставления военнослужащему служебного жилого помещения является отсутствие у него в собственности, пользовании и владении другого жилого помещения.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В этом случае, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

На основании изложенного, с учетом добровольных, последовательных и сознательных действий ФИО2, связанных с прекращением права пользования жилым помещением по месту службы со снятием с регистрационного учета с целью быть принятым на соответствующий учет, суд признает данные действия направленными на создание искусственных условий для получения жилого помещения и т.о., приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами и отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ч.2 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что руководителем ЗРУЖО обоснованно принято решение об исключении ФИО2 из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы и в пределах полномочий, предоставленных п. 3 приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010г. № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях МО РФ по вопросам жилищного обеспечения в ВС РФ».

На основании изложенного, установив, что оспариваемое решение руководителя ЗРУЖО принято в соответствии с законом в пределах его полномочий и права, свободы и законные интересы истца не были нарушены, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ФИО2 в полном объеме в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ.

Поскольку административному истцу в требованиях искового заявления отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ, не подлежат возмещению и судебные расходы.

Руководствуясь статьями 111, 174-180, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 25 апреля 2017 года № ЗРУЖО-78/503-17 об исключении ФИО1 из списка на предоставление служебных жилых помещений и обязании начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ восстановить ФИО1 и членов его семьи в указанном списке с 7 июля 2008 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.А. Котельников