Решение № 2А-250/2018 2А-250/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-250/2018Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2а-250/2018 Именем Российской Федерации г. Ковылкино 17 мая 2018 года Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Московской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с пунктом 1статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 18.08.2008г; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.07.2014г. ФИО2 также принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 18.08.2008г. В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере Ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15 октября 2015 года№23525, от 09 февраля 2017 года № на общую сумму задолженности До настоящего времени требования должником не исполнены, числящаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной. На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Возражений в письменной форме относительно заявленных требований административным ответчиком в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству представлено не было. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. До 01 января 2015 года особенности исчисления налога на имущество физических лиц отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты данного налога были установлены Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" и подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 000 рублей - 0,1 % (включительно), от 300 000 рублей до 500 000 рублей - от 0,1 % до 0,3 % (включительно), свыше 500 000 рублей - от 0,3 % до 2 % (включительно). В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. При этом в силу пункта 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года. При рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО2 <дата> рождения является собственником: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 18.08.2008г., кадастровый номер № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.07.2014г., кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 18.08.2008г., кадастровый номер №, в связи с чем, является плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако данная обязанность им не исполнена. На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, в связи с чем заказным письмом направлены налоговые уведомления с указанием срока уплаты налогов. В установленные законом сроки, указанные в уведомлениях, ФИО2 налог на имущество физических лиц и земельный налог, не уплачены. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО2 направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 04 декабря 2015 года, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 02 мая 2017 года. Требования налоговой инспекции в добровольном порядке исполнены не были. В связи с неисполнением ФИО2 конституционной обязанности по уплате налогов, в пределах установленного абзацев третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области в установленном законом порядке, обратилась в суд о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и земельного налога. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Расчет суммы налога и пени, представленный административный истцом по каждому виду налога и его размер не оспорен административным ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего налогового законодательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме. В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации размере. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить. Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 400 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия ФИО1 Суд:Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области (подробнее)Судьи дела:Зорина Светлана Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |