Решение № 2-2327/2025 2-2327/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2327/2025

Дело № 2-2327/2025

Поступило в суд: 08.04.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Романашенко Т.О.

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 163762,77 руб., которая состоит из суммы основного долга 142230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов -21272,93 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 259,38 руб. штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО 2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО 2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО 2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 163 762,77 руб., из которых: 142 230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 272,93 руб. – просроченные проценты, 25 938 руб., штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 рублей.

Представитель истца - АО " ТБанк" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку банком не доказано, что кредит заключен с ФИО 2, поскольку договор заключен после смерти дочери.

Ответчики - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указывает истец при предъявлении иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой, просила заключить с ней кредитный договор и выпустить кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому максимальный лимит задолженности – 1000000 руб., текущий лимит – 140000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора, процентная ставка на покупки при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для ФИО 2, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО 2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO №.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 163762,77 рублей, которая состоит из 142230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21272,93 руб. – просроченные проценты, 25938 руб., штрафные проценты

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2 к нотариусу ФИО 3 обратилась мать наследодателя ФИО 4, дочь наследодателя - ФИО 5 в лице отца ФИО 5, дочь наследодателя ФИО 1 в лице назначенного опекуна ФИО 4

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО 2 принято ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 1

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор кредитной карты № заключен после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что банком не представлено доказательств заключения вышеуказанного договора с ФИО 2 в соответствии со ст. 432 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований банку необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 08.08.2025 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «08» августа 2025г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2327/2025 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-002464-63).

Судья