Решение № 2-564/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-564/2025

47RS0№-54 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ТБанк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3, в котором просило суд взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГКРФ, считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, представленного в суд по запросу нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО4, наследником, принявшим наследство ФИО3, является его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из автомобиля марки № выпуска, идентификационный номер № (л.д.л.д. 38-77).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 84).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 иск не признала, указала, что у наследодателя имеется долг перед наследником по алиментам, в связи с чем алиментные обязательства на основании ст. 855 ГК РФ имеют приоритет в погашении. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 113).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО3 на основании его заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> (л.д.л.д. 5, 6).

В апреле 2024 года ФИО3 умер.

Как следует из доводов иска, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи со смертью ФИО3 нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО4 на основании заявления наследника открыто наследственное дело.

Как указано выше, из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств факта исполнения ФИО3 обязательств по возврату займа стороной ответчика суду не представлено.

Представленный расчет цены иска судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Как следует из заключения эксперта №, содержащегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость аналога транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО3, не обремененному какими-либо обязательствами залогового или иного характера, в исправном состоянии, с выполненными объемами технического обслуживания по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ года округленно составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

Стороной ответчика представлен отчет №Т об оценке рыночной стоимости автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости указанного автомобиля на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ принята на основании расчетов сравнительного подхода и округленно составляет <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 119-150).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Тихвинский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о выдаче на руки судебного приказа о взыскании алиментов без исполнения в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнителього производства, из которого следует, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3 в полном объеме, поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между АО «ТБанк» и наследодателем ответчика договора займа, обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата займа не представлено, а стоимость принятого ответчиком наследства позволяет удовлетворить требования АО «ТБанк» по настоящему делу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ВО №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., из которых – <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а так же расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Алешина Н.С.