Решение № 2-631/2018 2-631/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-631/2018

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>) потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 286300 рублей. Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 286300 (двести восемьдесят шесть тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением [ФИО]2, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1, застрахована в страховой компании в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <№*****> (л.д.12).

В соответствии с постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 286300 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» перечислила потерпевшему страховое возмещение в размере 286300 рублей, соответственно в силу требований ст.965 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке регресса.

Ответчик сумму ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 286300 рублей (сумма ущерба).

Других требований, кроме изложенных выше, стороны не предъявили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6063 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 286300 (двести восемьдесят шесть тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова