Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018 ~ М-821/2018 М-821/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1315/2018

Дело № 2-1315/2018г


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

истицы ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она (истица) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее фактически проживала ответчица, состоящая в нем на регистрационном учете. Учитывая, что последняя не является собственником жилого помещения, равно как и членом семьи истца, брак между сыном истицы (ФИО2) и ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего она выехала на другое постоянное место жительства, соглашения о порядке пользования имуществом между ними не заключалось, при этом регистрация ответчицы влечет за собой дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц, ФИО1 просит признать ФИО3 как бывшего члена семьи прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчица являлась супругой ее сына – ФИО2, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства, где проживает до настоящего времени. На момент вселения и регистрации ответчицы в спорное жилое помещение она (истица) являлась собственником жилого дома, при этом ответчица его собственником не является, однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Третье лицо – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования ФИО1, пояснил, что ФИО3 является его бывшей супругой, брак с которой был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ после чего она выехала на другое постоянное место жительства, где проживает до настоящего времени (<адрес>), однако, продолжает состоять на регистрационном учете в жилом доме, собственником которого является его мать (ФИО1).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы.

Суд, выслушав истицу, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.05.2006г и договора дарения от 11.09.2015г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2015г.

Согласно сведениям из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО3 (с 20.06.2012г), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 28.09.2012г), ФИО10 (с 28.10.2015г).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен юридический брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска выдано соответствующее свидетельство о расторжении брака.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является (доказательств, подтверждающих обратное, ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), равно как и собственником спорного жилого дома, какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением ею не заключалось, после расторжения брака с ФИО2 (в ДД.ММ.ГГГГ) она выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительства. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска ответчица в суд не представила, требований о сохранении за нею права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявила, суд находит, что ее (ответчицы) регистрация в спорном жилом доме носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, устранить нарушение ее прав, признав ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 30.05.2018г).

Председательствующий Майорова О.А.