Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

УИД № 27RS0015-01-2020-000437-98

Дело № 2-292/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Хабарове А.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ванинского района Копыловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» к ФИО1 о взыскании стоимости лечения, проведенного ФИО2 за счет средств федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Хабаровска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости лечения, проведенного ФИО2 за счет средств федерального бюджета. В обоснование иска указал, что Прокуратурой г. Хабаровска проведена проверка по информации, поступившей из 450 следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации. Установлено, что 14.01.2020 следователем 450 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасною для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Так в период времени с 22 часов 00 минут 28.11.2019 до 01 часа 00 минут 29.11.2019 ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. В указанное время ФИО1 после совместного употребления с ФИО2 спиртных напитков, находясь вблизи дома № 2 «а» по ул. Театральная в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, в связи с внезапно возникшей к ФИО2 личной неприязнью, вызванной совместным распитием спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица слева и справа, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, физическую боль, а также моральные и нравственные страдания. В результате ударов, нанесенных ФИО1, ФИО2 упал на землю, ударившись при этом правой рукой, в результате чего получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. После того как ФИО2 упал на землю ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО2, сел на ФИО2, лежащего на спине, и нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, побои, физическую боль, а также моральные и нравственные страдания. 05.02.2020 уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО2 в период с 06.12.2019 по 20.12.2019 проходил стационарное лечение в госпитале ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю». Стоимость лечения составила 55 583 рубля. Лечение осуществлялось за счет средств федерального бюджета, в рамках текущего финансирования ФКУЗ «МСЧ МВД России но Хабаровскому краю» на 2019 год. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 44 УПК, ст. 35 Федерального закона РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ФИО1 стоимость лечения, проведенного ФИО2, за счет средств федерального бюджета в размере 55 583 рубля в пользу ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю».

В судебном заседании помощник прокурора Ванинского района Копылова О.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просит иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования прокурора г. Хабаровска поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить, стоимость лечения перечислить на представленные в суд реквизиты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 06.05.2020 года (подготовка), на 20.05.2020 года и 29.05.2020 года (судебные заседания) по адресу: <адрес>, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО3 должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии счастью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период времени с 22 часов 00 минут 28.11.2019 до 01 часа 00 минут 29.11.2019 ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Согласно постановление от 05.02.2020 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, уголовное дело № и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ответом на запрос от 29.01.2020 года № 35/1-35, стоимость лечения ФИО2, проходившего стационарное лечение в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» с 06.12.2019 год по 20.12.2019 года составлен 55583 рублей, лечение осуществлялось за счет средств федерального бюджета в рамках текущего финансирования на 2019 год.

Согласно письма от 07.05.2020 года сообщается, что финансирование ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении соблюдения норм законодательства в области безопасности дорожного движения.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровья установлены постановлением от 05.02.2020 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с 2. и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

У суда не имеется основания не доверять представленному расчету стоимости лечения ФИО2, поскольку он составлен уполномоченным компетентным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены факты получения ФИО2 медицинской помощи за счет средств федерального бюджета в рамках текущего финансирования на 2019 год.

Таким образом, противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации, в связи с чем требования прокурора г. Хабаровска являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ, до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

П. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от подлежащей уплате по делу государственной пошлины, суд не усматривает, в связи с чем, и на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1867, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по Хабаровскому краю» к ФИО1 о взыскании стоимости лечения, проведенного ФИО2 за счет средств федерального бюджета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользе Федерального бюджета стоимость лечения, проведенного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты:

Полное наименование: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю»

Сокращенное наименование: ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» Наименование организации для осуществления кассовых (банковских) операций: УФК по Хабаровскому краю (ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 272301001

БИК 040813001

р/с <***> в Отделении Хабаровск г. Хабаровск

адрес: 680030, <...> «в»

Назначение платежа: КБК 18811302991010300130 - прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 1867, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.