Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-794/2020

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2020 года

СУДЬЯ___________ М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 09 ноября 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Панагове М.Р.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью « » обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <дата>, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, по договору Обществу с ограниченной ответственностью « » на основании договора уступки прав требований №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата>, ответчиком было внесено <данные изъяты>. В результате задолженность составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » сумму задолженности по кредитному договору № образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО « » не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2013 году он полностью исполнил обязательства по кредитному договору, и представил квитанции о возврате денежных средств, в связи с чем просил отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО « » представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, между КБ « » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 22,9 %.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит», заключило с ООО « » договор цессии №rk-160719/1217, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору № ООО « ».

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, судебный приказ от <дата>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО « » задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обосновании доказательств о полном погашении задолженности, ФИО1 представлены квитанции о погашении кредита.

Согласно кассовому чеку от <дата>, ФИО1 перечислил <данные изъяты>, по договору №.

Согласно кассовому чеку от <дата>, ФИО1 перечислил КБ «Ренессанс Кредит» <данные изъяты>, по договору №.

Согласно кассовому чеку от <дата>, ФИО1 перечислил КБ «Ренессанс Кредит» <данные изъяты>, по договору №.

Согласно кассовому чеку от <дата>, ФИО1 перечислил КБ «Ренессанс Кредит» <данные изъяты>, по договору №.

Из графика платежей по кредитному договору №, на <дата> остаток задолженности по кредиту составляло <данные изъяты>.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева