Постановление № 1-287/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-287/2020

К делу № 1-287/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001890-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской 20 ноября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В.,

потерпевшей <П.Н.А.>.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н., представившей удостоверение № 2415 и ордер № 174197 от 20.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года около 09 часов, находясь в коридоре детской поликлиники ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» по ул. Горького, 130 в п. Мостовском Краснодарского края, реализуя умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, подойдя к пеленальному столику, расположенному около входной двери кабинета №2 «Лаборатория», совершила хищение мобильного телефона «Honor 8X JSN-L21» стоимостью 6800 рублей, находящегося в чехле стоимостью 250 рублей, принадлежащего <П.Н.А.>., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая <П.Н.А.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как они помирились, ФИО1 полностью возместила ей причиненный ущерб, извинилась перед ней, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, после его совершения добровольно явилась с повинной, в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном обвинении. Как личность ФИО1 общественной опасности не представляет.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – коробка от мобильного телефона «Honor 8X Premium red», руководство пользователя, кассовый чек, мобильный телефон «Honor 8X Premium red», чехол от мобильного телефона – возвращены под сохранную расписку потерпевшей <П.Н.А.>

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона «Honor 8X Premium red», руководство пользователя, кассовый чек, мобильный телефон «Honor 8X Premium red», чехол от мобильного телефона,– считать возвращенными владельцу, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков