Постановление № 1-377/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-377/2024№1-377/2024 УИД: 27RS0007-01-2024-001371-15 г. Комсомольск-на-Амуре 8 апреля 2024 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Богатского В.Н., при секретаре судебного заседания Ильине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся (иные данные) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, претензий к подсудимой не имеет, вред перед ней заглажен путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба. Подсудимая ФИО1 заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, она примирилась с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать. Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возмещен, претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - компакт диск, документы, пакет со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. - смартфон Infinix Smart 7HD модель X6516, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Председательствующий К.В. Ермоленко Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ермоленко Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |