Приговор № 1-94/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

ДЕЛО №1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 16 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Елецкого района ПИЛЯЕВА С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката СОЛДАТОВА А.Е.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего охранником в сельскохозяйственном потребительском снабженческо-сбытовом перерабатывающем кооперативе «Ключи Жизни», невоеннообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.03.2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании, расположенном слева от въезда на территории сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ключи Жизни» по адресу: <...> дом №7, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находящимся там же его знакомым ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес кулаками обеих рук и обеими ногами, на которых у него были обуты зимние сапоги, а также палкой не менее тридцати пяти ударов по голове, туловищу и конечностям ФИО5, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма грудной клетки, живота и забрюшинного пространства в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям (полный перелом по передней подмышечной линии 7-го правого ребра; два неполных перелома примерно по передней и средней подмышечным линиям, а также полный перелом примерно по лопаточной линии 8-го правого ребра; два полных перелома 9-го правого ребра примерно по передней подмышечной и лопаточной линиям; полный перелом примерно по средней подмышечной линии 10-го правого ребра; полный перелом примерно по лопаточной линии и неполный перелом примерно по околопозвоночной линии 8-го левого ребра; два полных перелома 9-го левого ребра и два полных перелома 10-го левого ребра, примерно по передней подмышечной и по лопаточной линиям, а также два полных перелома 11-го левого ребра примерно по передней и по задней подмышечным линиям; полный перелом 12 левого ребра по лопаточной линии); разрывов париетальной плевры с двух сторон, разрывов висцеральной плевры на нижней доле правого легкого, ушибов нижних долей легких с двух сторон, ушиба диафрагмы, правостороннего пневмоторакса; разрывов капсулы и паренхимы правой доли печени, левой почки, ушиба селезенки, брыжейки в области правого угла ободочной кишки, массивного забрюшинного кровоизлияния с двух сторон, кровоизлияний в плевральные полости - 40 мл, в брюшную полость - 500 мл, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-10 ребер, на уровне 5-6 ребер по лопаточной линии слева, на уровне 8-10 ребер по левой передней подмышечной линии, по левой задней подмышечной линии на уровне 11 - 12 ребер, на уровне 7-го ребра по правой лопаточной линии, на уровне 7-8 ребер по левой средней подмышечной линии и 6-8 ребер по правой средней подмышечной линии; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, живота и забрюшинного пространства. Данный комплекс повреждений расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек в области наружного угла левого глаза; кровоподтек и ссадина в области носа справа; кровоподтеки в области кости правой лопатки, верхненаружного квадранта левой ягодицы, средней и нижней третей левого плеча и левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети, левой кисти, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, по наружной поверхности левого коленного сустава, в верхней трети правой голени, средней и нижней третей левого бедра (3), на границе нижней и средней третей правого бедра, в левой паховой области. Эти повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленные раны в области левого локтевого сустава, в теменной области по середине, теменно-затылочной области слева. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, при оценке у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

От полученных травм ФИО6 скончался 24.03.2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в коридоре в здании, расположенном слева от въезда на территории сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ключи Жизни» по адресу: <...> дом №7.

Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого, париетальной плевры с двух сторон, ушибов легких, диафрагмы, правостороннего пневмоторакса; разрывов капсулы и паренхимы правой доли печени, левой почки, ушиба селезенки, брыжейки в области правого угла ободочной кишки, кровоизлияний в плевральные полости - 40 мл, в брюшную полость - 500 мл, множественных кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, осложнившейся травматическим шоком.

Действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. В то же время ФИО1 не предвидел наступления смерти ФИО5, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных общественно-опасных последствий.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в т.ч. право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что он живет в селе <адрес> и работает <данные изъяты>, где занимается охраной территории расположенного в указанном населенном пункте зернотока. Его рабочая смена длится 48 часов. На территории зернотока имеется сторожевое помещение, в котором он находится в свободное от обходов территории зернотока время. Это помещение находится в здании возле въездных ворот на территорию зернотока. Вместе с ним охранником указанного зернотока работает Свидетель №2, сын которого ФИО6 часто приходил к нему на работу. 23.03.2019 года с 08 часов он заступил на смену и должен был работать до утра 25.03.2019 года. 24.03.2019 года он, находясь на своем рабочем месте, выпил спиртное. В этот же день в начале восьмого часа вечера к нему в сторожевое помещение пришел ФИО6, который был сильно пьян. Никаких видимых телесных повреждений у ФИО5 не было, жалоб на здоровье тот не предъявлял. ФИО6 сел в кресло и стал засыпать. Он начал выгонять ФИО5, так как ему не нужно было, чтобы пьяный человек находился в сторожевом помещении, несколько раз сказал ФИО6, чтобы тот уходил из сторожевого помещения, но последний продолжал сидеть в кресле. Он подошел к ФИО6, взялся своими руками за воротник одетой на нем куртки, поднял ФИО5 вверх и повел в коридор в сторону выхода на улицу. Когда он отпустил ФИО5, то тот сел на мусорное ведро, которое стояло возле выхода из коридора на улицу. Он вышел из коридора, где находился ФИО6, а когда вернулся назад, то увидел, как ФИО6 лег на пол. Он продолжил ругаться на ФИО5 за то, что тот не уходил с территории зернотока. ФИО6 в ответ стал ругаться на него, и у них произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры он сильно разозлился на ФИО5 и решил избить последнего, подошел к ФИО6, левой рукой взялся за воротник куртки ФИО5 и, немного приподняв последнего, с силой дважды ударил ФИО5 кулаком правой руки в область груди и живота. ФИО6 сказал, что ему больно. Он отпустил воротник куртки ФИО5, и последний вновь лег на пол и продолжил лежать на правом боку на полу в том же положении, что лежал раньше. Он зашел в сторожевое помещение и вновь вернулся в коридор, где лежал ФИО6 У него в правой руке была палка длиной 30 – 40 см. Он начал избивать ФИО5 палкой, а также ногами, на которых у него были одеты сапоги, изъятые в ходе его личного обыска 25.03.2019 года. Сапоги имели твердый носок, и он понимал, что удары сапогами причиняют сильную боль. Он наносил удары со всей силы, ударил два раза кулаком левой руки ФИО6 в область лица и два-три раза палкой в область волосистой части головы. Пытаясь укрыться от ударов, ФИО6 перевернулся на живот. Он начал наносить удары по рукам и ногам ФИО5, а также по боковым и задним поверхностям туловища. Всего он нанес не менее 30 ударов. Когда он бил ФИО5, то тот кричал от боли. Закончив бить ФИО5, он ушел на улицу, а когда вернулся назад, то ФИО6 был мертв. Он позвонил своему брату ФИО8, а также Свидетель №2, сказав, что что-то случилось с его сыном. При этом он не сказал, что избил ФИО5, так как испугался. Во время указанных событий он не хотел убивать ФИО5, а лишь хотел его избить. (т. 2 л.д. 26-33, 35-39, 40, 67-70, 75-78).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний и просмотра видеозаписи допроса полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте от 26.03.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 продемонстрировал обстоятельства причинения им ФИО6 телесных повреждений, находясь в коридоре здания, расположенного слева от въезда на территории сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ключи Жизни» по адресу: <...> дом №7, продемонстрировал на манекене, каким образом он нанес 24.03.2019 года многочисленные удары, кулаками обеих рук, ногами, обутыми в зимние сапоги, а также палкой по голове, туловищу и конечностям ФИО6 (т. 2 л.д. 41-63).

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд находит объективными и достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5, кроме полного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО6 приходится ей сыном. Пояснила, что ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, но когда выпивал, всегда спокоен, буйным никогда не был. Выпивал он вместе с ФИО1 Между ними конфликтов никогда не было. ФИО1 в последнее время ведет себя агрессивно, кидается драться на людей. 24.03.2019 года около 17 часов 00 минут она с мужем ФИО7 поехали к дочери. Сына дома не было. Будучи на веранде дома, она услышала, как ее муж с кем-то разговаривает по телефону. После разговора муж сказал ей, что звонил ФИО1, который сказал, что их сын не дышит. После этого муж Свидетель №2 и зять Свидетель №3 поехали на зерноток, чтобы посмотреть, что там произошло. Позже ей позвонил зять и рассказал о случившемся. Она пошла на зерноток. Когда она пришла на зерноток, увидела, что ее сын лежит на полу в коридоре здания. Каких-либо телесных повреждений у сына она не заметила. Рядом находился ФИО1, который был пьян и ничего пояснить не мог. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее сын ФИО6 умер от того, что его избил ФИО2 Гражданский иск заявлять не желает, но настаивает на строгой мере наказания.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что погибший ФИО6 его сын. ФИО6 при жизни злоупотреблял спиртным. Он вместе с ФИО1 работает <данные изъяты> и занимается охраной зернотока. ФИО2 спиртных напитков не употреблял, был закодирован. 24.03.2019 года в 17 часу он с женой Потерпевший №1 поехали к дочери. Около 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы тот пришел на зерноток, так как он (ФИО1) не поймет что с ФИО5 Он и его зять Свидетель №3 поехали на зерноток. По прибытии на зерноток, они увидели там ФИО1, его брата ФИО8 и сына, который лежал на полу в коридоре. Свидетель №3 пощупал пульс ФИО5 и сказал, что последний «холодный». Так как голова ФИО5 была рассечена, он подумал что сын ударился головой о трубу, от чего умер. Они вызвали скорую, сотрудников полиции. ФИО1 был сильно пьян, что произошло пояснить не мог. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что сына до смерти забил ФИО1

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 - его родной брат. ФИО1 проживает один, спиртное не употребляет, так как закодирован. 24.03.2019 года около 11 часов в ходе телефонного разговора с ФИО1 последний сообщил, что находится на своем рабочем месте. Он был в трезвом состоянии. Вечером в 20-ом часу ему позвонил брат и сказал, что у него на работе в сторожевом помещении на полу лежит ФИО6 Позже он пришел к территории зернотока, куда также приехали отец ФИО5 – Свидетель №2 с зятем (Свидетель №3). На полу коридора на территории зернотока здания лежал ФИО6, который уже не дышал. Они вызвали скорую и полицию. Его брат был сильно пьян, напуган, ничего пояснить не мог. На следующий день от брата он узнал, что ФИО6 умер от того, что тот забил его до смерти.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает с женой, ее родителями ФИО7 и Потерпевший №1 в селе <адрес>. До 24.03.2019 года с ними проживал родной брат его жены ФИО6, который при жизни злоупотреблял спиртными напитками. 24.03.2019 года около 20 часов 00 минут его тесть Свидетель №2 рассказал, что ему позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО6 лежит на полу и не дышит. Свидетель №2 попросил его доехать с ним до зернотока. По прибытии на зерноток, они увидели что там находятся ФИО2 и ФИО8 ФИО6 лежал на полу в коридоре без признаков жизни. Они вызвали скорую помощь и полицию. Каких-либо повреждений у ФИО5, а также следов крови не было. При этом он лежал головой вниз, опрокинувшись на трубу. ФИО2 был очень сильно пьян, ничего пояснить не мог. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО6 умер от того, что его избил ФИО1

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. 24.03.2019 года в вечернее время в ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5 на территории зернотока. Утром, 25.03.2019 года, ему стало известно о том, что смерть ФИО5 носит насильственный характер. По подозрению в причинении телесных повреждений ФИО6 был задержан ФИО1, который позже признался в содеянном. ФИО1 пояснил, что между ним и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой он избил последнего руками, ногами и палкой, отчего последний умер. Он принял от ФИО1 явку с повинной, составив соответствующий протокол. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она работает <данные изъяты>. Около 20 часов 00 минут 24.03.2019 года ей от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов об обнаружении на территории зернотока в селе Архангельское Елецкого района трупа ФИО5 В тот же день в 20 часов 30 минут она прибыла к зданию, находящемуся на территории зернотока при въезде в вышеуказанный населенный пункт. В коридоре этого здания неподалеку от входной двери на полу на спине лежал труп ФИО5, у которого имелись признаки биологической смерти. На голове трупа была небольшая рана, вокруг которой была кровь. Иных повреждений она не обнаружила. Возле указанного здания находился незнакомый пьяный мужчина (ФИО1), который со слов родственников ФИО5, являлся охранником этого зернотока (т. 1 л.д. 239-241).

Показания, данные потерпевшей и свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 24.03.2019 года, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Защитой не приведено конкретных мотивов и оснований считать показания вышеуказанных свидетелей недостоверными. Факта оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 25.03.2019 года, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он около 20 часов 24.03.2019 года, находясь на посту охраны в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области, причинил телесные повреждения ФИО20 ФИО3, наносил удары руками, ногами и палкой в область живота, рук, ног, головы. Всего нанес около 30 ударов. ФИО6 скончался от причиненных им телесных повреждений (т. 1 л.д. 35);

- справкой областного казенного учреждения «Центр обработки вызовов системы «112» Липецкой области» от 16.05.2019 года №0942, согласно которой в указанное учреждение 24.03.2019 года в 19 часов 55 минут с абонентского номера № поступило сообщение о смерти ФИО5 (т. 1 л.д. 55);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району майора полиции ФИО10 от 24.03.2019 года, согласно которому 24.03.2019 года в 20 часов 00 минут по системе «112» поступило сообщение о смерти ФИО5 на территории зернотока в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлась огороженная забором территория зернотока сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ключи Жизни», находящаяся по адресу: <...> дом №7. На въезде на указанную территорию располагались ворота, слева от которых на территории зернотока стоит здание. Со стороны зернотока в здании имелся вход с дверью, которая была открыта на момент проведения осмотра. За дверью располагалось помещение №1 (коридор), на полу которого лежал труп ФИО5, обращенный головой в сторону выхода на улицу. При пальпации грудной клетки определяется костная крепитация и патологическая подвижность с обеих сторон. На правой половине и кончике носа имелась ссадина и кровоподтек. В левой половине теменной области имелась рана длиной около 3 см. На боковой поверхности грудной клетки справа и слева, а также на задней поверхности имелись многочисленные кровоподтеки. Слева от входа в указанной помещение на стене на расстоянии 0,58 м от пола и на расстоянии 1,36 м от пола обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 9-21);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.03.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлось здание, находившееся на территории зернотока сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ключи Жизни» в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области. Указанное здание располагалось слева от входа на территорию зернотока. На входе в здание имелась дверь, за которой находился коридор, на правой стене которого дверной проем с закрытой, но не замкнутой деревянной дверью. За дверью располагалось помещение, справа от входа в которое стоит стол. В правой части стола лежит деревянная палка длиной около 33,5 см в сечении близкая к прямоугольнику наибольшими размерами около 4,0 см на 1,5 см. Подозреваемый ФИО1 указал на эту палку и пояснил, что этой палкой он 24.03.2019 года в вечерне время в коридоре осматриваемого здания избивал ФИО5 В ходе осмотра указанная палка изъята (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 25.03.2019 года, согласно которому во время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был произведен его личный обыск, в ходе которого у него были изъяты камуфлированные брюки и зимние сапоги (т. 2 л.д. 6-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.03.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 на две ватные палочки получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от 26.03.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в помещении морга Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения государственного учреждения здравоохранения «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят марлевый тампон с кровью трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 58-60);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от 24.03.2019 года №101428, согласно которой 24.03.2019 года в 19 часов 57 минут на станцию скорой медицинской помощи Елецкой районной больницы поступило сообщение о смерти ФИО5 (т. 1 л.д. 49-52);

- копией протокола установления смерти человека от 24.03.2019 года, согласно которому фельдшером скорой медицинской помощи Свидетель №4 24.03.2019 года в 20 часов 33 минуты констатирована смерть ФИО5 (т. 1 л.д. 53).

Согласно заключению эксперта №189/8-19 от 29.04.2019 года, установлен генотип ФИО5 и ФИО1 В смывах вещества бурого цвета, изъятых 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области со стен коридора, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО5 (т. 1 л.д. 152-176);

Согласно заключению эксперта №164/9-19 от 25.04.2019 года, при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО5 установлены следующие повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях, в плевральные и брюшную полости:

- сочетанная тупая травма грудной клетки, живота и забрюшинного пространства в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям (полный перелом по передней подмышечной линии 7-го правого ребра; два неполных перелома примерно по передней и средней подмышечным линиям, а также полный перелом примерно по лопаточной линии 8-го правого ребра; два полных перелома 9-го правого ребра примерно по передней подмышечной и лопаточной линиям; полный перелом примерно по средней подмышечной линии 10-го правого ребра; полный перелом примерно по лопаточной линии и неполный перелом примерно по околопозвоночной линии 8-го левого ребра; два полных перелома 9-го левого ребра и два полных перелома 10-го левого ребра, примерно по передней подмышечной и по лопаточной линиям, а также два полных перелома 11-го левого ребра, примерно по передней и по задней подмышечным линиям; полный перелом 12 левого ребра по лопаточной линии); разрывов париетальной плевры с двух сторон, разрывов висцеральной плевры на нижней доле правого легкого, ушибов нижних долей легких с двух сторон, ушиба диафрагмы, правостороннего пневмоторакса; разрывов капсулы и паренхимы правой доли печени, левой почки, ушиба селезенки, брыжейки в области правого угла ободочной кишки, массивного забрюшинного кровоизлияния с двух сторон, кровоизлияний в плевральные полости - 40 мл, в брюшную полость - 500 мл, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-10 ребер, на уровне 5-6 ребер по лопаточной линии слева, на уровне 8-10 ребер по левой передней подмышечной линии, по левой задней подмышечной линии на уровне 11 - 12 ребер, на уровне 7-го ребра по правой лопаточной линии, на уровне 7-8 ребер по левой средней подмышечной линии и 6-8 ребер по правой средней подмышечной линии; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, живота и забрюшинного пространства. Исходя из характера, локализации и количества, эти повреждения образовались в результате неоднократного (не менее 16) ударно-травматических воздействия тупым твердым предметом (предметами), действовавших со значительной силой, приложенной по боковым и заднебоковым поверхностям грудной клетки с двух сторон, переднебоковой поверхности живота с двух сторон. Данный комплекс повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек в области наружного угла левого глаза; кровоподтек и ссадина в области носа справа; кровоподтеки в области ости правой лопатки, верхненаружного квадранта левой ягодицы, средней и нижней третей левого плеча и левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети, левой кисти, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, по наружной поверхности левого коленного сустава, в верхней трети правой голени, средней и нижней третей левого бедра (3), на границе нижней и средней третей правого бедра, в левой паховой области. Исходя из характера, локализации и количества, эти повреждения образовались в результате неоднократного (не менее 16) ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности. Эти повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленные раны в области левого локтевого сустава, в теменной области посередине, теменно-затылочной области слева. Данные повреждения, исходя из их вида, характера, локализации, возникли в результате неоднократного (не менее 3) ударного травматического воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, имевшей линейную или близкую к таковой форму. Эти повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, при оценке у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого, париетальной плевры с двух сторон, ушибов легких, диафрагмы, правостороннего пневмоторакса; разрывов капсулы и паренхимы правой доли печени, левой почки, ушиба селезенки, брыжейки в области правого угла ободочной кишки, кровоизлияний в плевральные полости - 40 мл, в брюшную полость - 500 мл, множественных кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, осложнившейся травматическим шоком.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 5,5 ‰ и 4,9 ‰, что при оценке у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

Характер, тяжесть и локализация повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО5, не исключают возможности совершения им каких-либо целенаправленных действий после их причинения в определенном временном промежутке, ограниченном компенсаторными возможностями его организма.

Взаиморасположение ФИО5 и «нападавшего» в момент причинения вышеуказанных повреждений, могло быть различным при условии доступности травмированных зон.

Применительно к усредненным критериям оценки изменений в мягких тканях из методических рекомендаций, характер, вид вышеописанных повреждений у ФИО5, степень выраженности морфологических изменений в мягких тканях с кровоизлияниями из области повреждений (выраженные кровоизлияния в мышечной ткани без признаков клеточной реакции), может соответствовать давности их причинения в пределах от нескольких минут до получаса к моменту наступления смерти.

Согласно усредненных критериев, смерть ФИО5 могла наступить во временном промежутке от 12 часов до 16 часов к моменту начала исследования (25.03.2019 в 10 часов 30 минут), что подтверждается обнаружением при исследовании выраженного трупного окоченения, холодных на ощупь кожных покровов, трупных пятен при динамометром бледнеющих и через 80-85 секунд восстанавливающих свой цвет (т. 1 л.д. 94-109).

Согласно заключению эксперта №23 доп/9-19 от 21.05.2019 года, установленные на трупе ФИО5 повреждения в виде ушибленных ран в области левого локтевого сустава, в теменной области посередине, теменно-затылочной области слева могли быть причинены в результате нанесения не менее трех ударов деревянной палкой (изъятой 26.03.2019 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия), представленной на исследование. В ходе анализа полученных при экспертном исследовании трупа ФИО5 данных и сопоставлении этих данных с обстоятельствами причинения телесных повреждений, указанных ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого 25.03.2019 года, обвиняемого 26.03.2019 года и проверке показаний на месте с его участием 26.03.2019 года, выявлено соответствие установленных на трупе ФИО5 телесных повреждений по локализации, количеству, характеру, способу причинения травматических воздействий. Это позволяет сделать вывод о возможности образования указанных повреждений у ФИО5 при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого 25.03.2019 года, обвиняемого 26.03.2019 года и проверке показаний на месте с его участием 26.03.2019 года (т. 1 л.д. 117-137).

Таким образом, заключениями эксперта №164/9-19 и № 23доп/9-19 объективно подтверждены показания ФИО1 в части механизма образования телесных повреждений у ФИО5, и установлена причинная связь между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти последнего.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, объектами осмотра являлись:

- изъятый 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области на стене здания на расстоянии 1,36 м от пола марлевый тампон размерами 4,8 см на 2,9 см на 0,6 см, на одной поверхности которого имеется пятно бурого цвета размерами 1,5 см на 1,3 см;

- изъятый 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области на стене здания на расстоянии 0,58 м от пола марлевый тампон размерами 4,2 см на 2,3 см на 0,7 см, на одной поверхности которого имеется пятно бурого цвета размерами 2,0 см на 0,9 см;

- марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО5 наибольшими размерами 4,2 см на 3,0 см на 0,3 см с пятном вещества бурого цвета, пропитывающего и уплотняющего марлю;

- две ватные палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, представляющие собой белый полимерный стержень с ватными наконечниками на концах, общей длиной по 7,7 см;

- изъятые у ФИО1 брюки из ткани серо-коричнево-зелено-черного («камуфляжного») цвета со вставленной в пояс резинкой. Брюки ношенные, значительно загрязненные, с дефектами ткани на обеих половинах брюк спереди и на правой половине брюк сзади. На лицевой стороне спереди обнаружены бурые пятна неправильной округлой формы;

- пара изъятых у ФИО1 зимних сапог, нижняя часть которых из твердого полимерного материала черного цвета, на сплошной ребристой подошве черного цвета. Верхняя часть и языки сапог из плотного синтетического материала с орнаментом белого, оранжевого, светло-коричневого, темно-коричневого цвета. На наружной поверхности подошв сапог имеются надписи: «43 ЕVА». Размеры сапог: длина подошвы 30,0 см, ширина 12,0 см, высота сапог по задней средней линии вместе с подошвой 28,2 см. Сапоги ношеные, значительно загрязненные;

- изъятая 26.03.2019 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области деревянная палка в виде бруска серовато-коричневого цвета, имеющая в сечении неправильную прямоугольную форму, размерами 33,4 см на 3,8 см на 1,5 см. Один конец палки несколько сужен, с дефектами древесины (т. 1 л.д. 61-79).

Согласно заключению эксперта №188/8-19 – 50/3-19 от 07.05.2019 года, в одном из исследованных пятен на брюках ФИО1 (изъятых 25.03.2019 года в ходе задержания подозреваемого ФИО1) обнаружена кровь ФИО5 (т. 1 л.д. 183-206).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно нанес тяжкие телесные повреждения ФИО6, о чем свидетельствует нанесение множественных ударов в различные части тела. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что подвергнув ФИО5 избиению и причинив ему тяжкие телесные повреждения умышленно, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №608/1-466 от 25.04.2019 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом характере пьянства, наличии повышенной толерантности к спиртному, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, прохождение лечения методом «кодирования». Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психолого-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного характерные изменения личности по алкогольному типу в виде неглубокого мышления, поверхностности суждений, признаков морально-этического огрубления, недостаточной критической оценки пагубности употребления алкоголя. Однако указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта (либо иных аффективных состояниях) не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий не оказывали (т. 1 л.д. 213-217).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – болезненное состояние подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.03.2019 года по 15.07.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета со стены здания, находящегося на территории зернотока сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Ключи Жизни» в селе Архангельское Елецкого района Липецкой области, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

- марлевый тампон с кровью трупа ФИО5, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

- две ватные палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, брюки ФИО1, зимние сапоги ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, -уничтожить.

- деревянная палка – хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий - Е.М.Скворцова