Решение № 2-3098/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3098/2025

дело №2-3098/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004364-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гисс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что 30.07.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен денежные средства в размере 260000 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются. За период с 20.03.2023 по 27.04.2023 у неё образовалась задолженность в сумме 224233,11 руб. ПАО «МТС-Банк» 08.12.2023 уступило права требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N <***> от 30.07.2014 в размере 224233,11 руб., из которых: 208322,38 руб. - основной долг, 14830,44 руб. - проценты; сумма задолженности по комиссии – 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7726,99 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу частей 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный Закон N 353-ФЗ) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального Закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 30.07.2014 между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) - 5000 руб., номер карты 533436***4423 срок действия карты до июня 2017 года, процентная ставка 47% годовых.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 20.03.2023 по 27.04.2023 (дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в размере 224233,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 208322,38.; сумма задолженности по процентам – 14830,44 руб., задолженность по комиссии – 900 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически неверным. В приложенном к иску расчету задолженности указана сумма основного долга 208322,38 руб. заложенность по процентам 900 руб. задолженность по комиссии 40678,80 руб. Итого 249901,18 руб. В исковом заявлении общая сумма задолженности при сложении составляет 208322,38+14830,44+900=224052,82 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 224233,11 руб.,

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08.12.2023 ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита <***> от 30.07.2014, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 112023-АК-2 от 08.12.2023.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор уступки прав ответчиком не оспорен.

По настоящее время задолженность по займу ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно расчета, а также доказательств оплаты задолженности по договору займа суду не представила.

Учитывая, что ответчик заключила с ПАО "МТС-Банк" кредитный договор, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, однако ответчиком названные обязательства выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 224233,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7726,99 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект".

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 195,20 руб., что подтверждается реестром отправлений и конвертом (91,20+104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2014 за период 20.03.2023 по 27.04.2023 в размере 224233,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7726,99 рублей, почтовые расходы в размере 195,20 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова