Решение № 2-2395/2020 2-2395/2020~М-1552/2020 М-1552/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2395/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2020 г. Подольский городской суд Московской области в составе судьи Николаева М.Н. при секретаре Храмовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Спецодежда» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство, предусмотренное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы основного долга, неустойки, расходов по государственной пошлине Установил ООО «Эксперт Спецодежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить обязательство, предусмотренное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/М-П к договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму основного долга 854 071 руб. 10 коп., неустойки в размере 281 969 руб. 83 коп., расходов по государственной пошлине 13 880 руб. 20 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Спецодежда» и ООО «ЭнВиТех» заключен договор поставки № № и истец как поставщик поставил ООО «ЭнВиТех» товар, который указанная организация не полностью оплатил, долг составил указанные суммы, которые взысканы с ООО «ЭнВитех» в пользу истца решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №-№. ФИО1 заключил Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному договору поставки, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с ООО «ЭнВиТех» за исполнение договора поставки. Долг по настоящее время не погашен. Представитель ООО «Эксперт Спецодежда» в судебном заседании иск поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 3-е лицо ООО «ЭнВиТех» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнВиТех» (покупатель) и ООО «Эксперт Спецодежда» (поставщик) заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный Договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в Приложении № к Договору. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере №% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Спецодежда» (поставщик) и ФИО1 заключен Договор поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЭнВиТех» всех своих обязательств по Договору поставки № М№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. Из универсальных передаточных документов датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Эксперт Спецодежда» передало в ООО «ЭнВиТех» товаров на суммы № руб. № коп., № руб. № коп., № руб. № коп., всего на суммы № руб. № коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) по делу по иску ООО «Эксперт Спецодежда) к ООО «ЭнВиТех» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере № руб. № коп., взыскании пени в размере № руб. № коп., иск удовлетворен и взыскано с ООО «ЭнВиТех» в пользу ООО «Эксперт Спецодежда» задолженность в размере № руб. № коп., пени в размере № руб. № коп., расходов по госпошлине № руб. Истцом указано, что долг не погашен. Ответчиком не представлено сведений о погашении долга, доказательств в опровержение иска. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и суд обязывает ФИО1 исполнить обязательства, предусмотренное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО1 в порядке солидарной ответственности с ООО «ЭнВиТех» сумму основного долга № руб. № коп., неустойку в размере № руб. № коп., в возмещение расходов по государственной пошлине № руб. № коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Решил Иск ООО «Эксперт Спецодежда» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство, предусмотренное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы основного долга, неустойки, расходов по государственной пошлине удовлетворить. Обязать ФИО1 исполнить обязательства, предусмотренное Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в порядке солидарной ответственности с ООО «ЭнВиТех» сумму основного долга 854 071 руб. 10 коп., неустойку в размере 281 969 руб. 83 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 13 880 руб. 20 коп. Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Николаев Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-2395/2020 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |