Решение № 2А-882/2021 2А-882/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-882/2021

Дело №2а-882/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000279-56


Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени.

В обосновывая свои требований истец указывает, что в соответствии с п.п.1 п.1 cт. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.4 ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним числится следующее транспортные средства, зарегистрированное в ГИБДД и представленные так же в электронном виде в налоговый орган на основании п.4, 5ст.362 НК РФ:

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права №, год выпуска <данные изъяты>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомлени, содержащее информацию о сумме и дате уплаты налогов за <данные изъяты>.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязательства по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что указанные налоги не были оплачены в установленные сроки, инспекцией в соответствии со ст 69 НК РФ налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты>., сумму пен <данные изъяты>.

В связи имеющейся налоговой недоимкой, нлоговый орган обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании вышеуказанной недоимки с ответчика, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района судебный приказ был отменен.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просил суд взыскать с ответчика недоимки:

- транспортный налог с физического лица в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу закона, применение упрощенного порядка по данному основанию не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Поскольку заявленная к взысканию общая сумма задолженности <данные изъяты> не превышает, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 286 КАС Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 72, 75 НК РФ пени способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним числятся следующее транспортные средство, зарегистрированные в ГИБДД и представленные так же в электронном виде в налоговый орган на основании п.4, 5ст.362 НК РФ:

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права №, год выпуска <данные изъяты>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Хендэ Акцент, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме и дате уплаты налогов за <данные изъяты>.

Налогоплательщик своевременно не выполнил обязательства по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что указанные налоги не были оплачены в установленные сроки, инспекцией в соответствии со ст 69 НК РФ налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты>., сумму пен <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании вышеуказанной недоимки с ответчика, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчиком по уплате налогов и пени на дату подачи настоящего административного искового заявления погашена не была. Истец предоставил подробный расчет задолженности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, так как расчет суммы транспортного налога и пени за <данные изъяты>, у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №18 была освобождена от оплаты государственной пошлины, она в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты>. взыскивается с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Азов».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области недоимку за <данные изъяты>:

- транспортный налог с физического лица в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года