Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-499/2018

Дело 2-499/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ ИП ФИО2 к ФИО3 взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2015 года ООО МФО «Вера» уступило свои права по договору микрозайма № от 8 ноября 2014 года ФИО1 В дальнейшем 01.04.2015 года, ФИО1 уступил ей свои права по договору микрозайма № от 8 ноября 2014 года. По условиям договора микрозайма, ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 2 500 рублей, под 1,8 % в день, которые обязался вернуть в срок не позднее 22 ноября 2014 года. Общий размер процентов за период с 08.11.2014 года по 01.06.2018 года составляет 58 590 рублей. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО3 долг по договору микрозайма в размере 2 500 рублей и проценты за пользование займом – 58 590 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 8 ноября 2014 года между ООО «Вера» (в последствии переименовано в ООО МФО «Вера») (займодавец) и ФИО3(заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 2 500 рублей с начислением процентов в размере 657% годовых (1,8% в день). Заем предоставляется сроком на 14 дней. Срок уплаты займа с процентами не позднее 22 ноября 2014 года (п. 1, 2, 4 договора).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по данному договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы микрозайма (п. 2 договора).

Согласно разделу 4 договора, проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 630 рублей, общая сумма выплаты с учётом процентов составляет 3 130 рублей.

Расходным кассовым ордером № подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 2 500 рублей были получены ответчиком ФИО3 - 08.11.2014 года.

Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.2.4 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами.

01 апреля 2015 года между ООО «Вера» и ФИО1 заключен договор об уступке прав требования, в рамках которого право требования задолженности по договору микрозайма № (согласно Приложению №) перешло к ФИО1

01 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об уступке прав требования, в рамках которого право требования задолженности по договору микрозайма № перешло к ФИО2

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору займа заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 590 рублей и долг по договору займа в размере 2 500 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, договором микрозайма от 8 ноября 2014 г. предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 657 % годовых (1,8 % в день), истец требует взыскания процентов с 08.11.2014 года по 01.06.2018 года, т.е. по мнению истца, проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Однако, такая позиция является противоречащей существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов с 22.11.2014 г. подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года (Статистический Бюллетень Банка России № 1 (272)), по состоянию на день заключения договора микрозайма – на 08.11.2014 года – 17,72 % годовых, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 22.11.2014 год по 01.06.2018 года.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами.

Основной долг ответчика ФИО3 составляет 2 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 08.11.2014 по 21.11.2014 (14 дней) составляет 630 рублей (2 500 руб. х 1,8 % х 14 дней).

Размер процентов за пользование займом за период с 22.11.2014 по 01.06.2018 (1 288 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,72% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (8 ноября 2014 года), составит 1 562 рубля03 копейки (за период с 22.11.2014 по 31.12.2015 (405 дней) – 491,55 рубль (2 500 х 405/365 х 17,72 %), за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (366 дней) – 443,00 рубля (2 500 х 366/366 х 17,72 %), за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 (517 дней) – 627,48 рублей (2500 х 517/365 х 17,72 %).

Всего задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2018 года составит 4 692 рубля 03 копейки, из них: 2500 рублей – основной долг; 630 рублей – проценты за пользование займом за период с 08.11.2014 по 21.11.2014; 1 562,03 рубля – проценты за пользование займом за период с 22.11.2014 по 01.06.2018 (2 500 + 630 + 1 562,03).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 4 692 рубля 03 копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец является инвалидом второй группы и в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную

пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа № от 8 ноября 2014 г. в размере 4 692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «14» сентября 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-499 /2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ______________________