Решение № 2А-964/2019 2А-964/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-964/2019

2а-964/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю. с участием

прокурора Лабазановой А.М.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в течении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленных Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2016 года в виде обязательной явки 3 (три) раза, а всего - 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, а также дополнении административного ограничения и изложении в следующей редакции в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден по приговору Томского районного суда Томской области от 18 января 2011 года за совершение преступления, предусмотренного п Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 31 января 2017 года освобождён из по отбытию срока наказания. ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении ФИО2 административных ограничений, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 указанного Закона.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 18 января 2011 года. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного уведомления органов внутренних дел.

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с 7 февраля 2017 года.

В период действия административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет неоднократные привлечения к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в части не соблюдения административных ограничений. На проводимые меры общественного воздействия и профилактические беседы реагирует. Однако требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, о несоблюдении ей административных ограничений и запретов, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничения, установленные Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2016 года в виде обязательной явки 3 (три) раза, а всего - 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, а также дополнить административное ограничение и изложить в следующей редакции в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова