Решение № 2-16205/2024 2-6174/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-16205/2024

УИД 47RS0018-02-2024-000455-78

Дело №2-6174/2025 (2-16205/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

09.12.2025

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при помощнике судьи Иванченко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 131122,26 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнялись, заемщик умер, наследство принято ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

18.09.2020 между АО Тинькофф Банк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредитный лимит по банковской карте в размере 165 000 рублей с оплатой ежемесячных минимальных платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> ФИО2 умер. Из материалов наследственного дела следует, что наследство принято сестрой ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <данные изъяты>

Кадастровая стоимость указанного гаражного бокса составляет 136658,78 руб., доказательств того, что его стоимость выше не имеется, ввиду чего стоимость ? доли составляет 34164,69 руб.

Иное наследственное имущество у ФИО2 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 исполнила иное обязательство ФИО2

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска по делу № 2-1884/2011 по иску ФИО3 в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов выдан исполнительный лист серии ВС № 024256145 от 28.12.2011, на основании которого 17.01.2012 ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска возбуждено исполнительное производство № 10075/16/29023-ИП.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.10.2024 по материалу № 13/1-957/2024 в связи со смертью ФИО2 произведена замена должника ФИО2 на ФИО1 в части неисполненного на день смерти денежного обязательства, возникшего на основании исполнительного листа серии ВС № 024256145 от 28.12.2011 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего ФИО1

23.01.2025 указанное выше исполнительное производство прекращено в связи с надлежащим исполнением ФИО1 обязательств ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства, представлена квитанция об оплате задолженности по исполнительному производству на сумму 35516,35 руб.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 18.09.2020 на неопределенный срок, согласно выписке по счету операции по банковской карте совершались заемщиком вплоть до 24.05.2023, минимальные платежи вносились в установленном порядке, после смерти заемщика долг не погашался, ввиду чего о нарушении своего права истец узнал не ранее 24.06.2023, когда не поступил очередной минимальный платеж, с настоящим иском истец обратился 09.02.2024, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025