Решение № 2А-12524/2017 2А-1408/2018 2А-1408/2018 (2А-12524/2017;) ~ М-12708/2017 М-12708/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-12524/2017

Дело № 2а-1408/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, в котором в качестве причины указано обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам. В обоснование административного иска истец указывает, что ФИО1, будучи плательщиком ___ налога, не исполнил обязанность по уплате налога, пени в общей сумме 3864,60 руб. Просил взыскать с административного ответчика недоимку по ___ налогу в размере 3 150 руб., пени по ___ в размере 714, 60 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что в требовании от ____ установлен срок добровольной оплаты задолженности до ____, а административное исковое заявление поступило в суд ____, истцом пропущен срок обращения в суд. Между тем, признавая причину пропуска уважительной, суд считает возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является плательщиком ___ налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлены уведомления об уплате налогов: № № за ____ год с суммой налога к уплате в размере 1575 руб., № № за ____ год с суммой налога к уплате в размере 1575 руб., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

В связи с неуплатой в установленный срок ___ налога административному ответчику начислена пеня в размере 706,73 руб. за период с ____, в размере 7,87 руб. за период ____.

В адрес налогоплательщика направлены требование № № от ____, в котором установлен срок уплаты задолженности по налогам и пени до ____, требование № № от ____ со сроком уплаты до ____.

В установленные законодательством сроки административный ответчик требования налогового органа не исполнил.

Представленный налоговым органом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу административным ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем в соответствии со ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, недоимка по ___ налогу в размере 1575 руб., пени в размере 706,73 руб., образовавшиеся до 01 января 2015 года, не взысканные на момент рассмотрения дела судом, признаются судом безнадежными к взысканию и подлежат списанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уплаты ___ налога за ____ год административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований в размере 1 582,87 руб.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 1 932 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.