Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 27 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ул. <адрес> 28, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживали её дочь ФИО3 и её бывший муж ФИО2 Согласно решения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак её дочери с ФИО2 прекращен. Однако он не выселился из принадлежащего ей жилого помещения, продолжал там проживать, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, а для приобретения продуктов и спиртного продавал, находящиеся в квартире вещи и бытовые приборы. Продал: кухонный гарнитур, холодильник, газовую плиту, стиральную машину, разобрал в доме печь и во дворе забор. На её неоднократные требования освободить её квартиру не реагирует. Просила выселить ФИО2 из её жилого помещения по адресу <адрес> 28, <адрес>, поскольку он не является членом семьи её дочери и её.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением по адресу <адрес> 28, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей <адрес> по Садовому переулку в <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учета на основании, вступившего в законную силу решения суда при признании его утратившим право пользования жилым помещением или при выселении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она, является подругой дочери истицы, общается с ней, часто бывает у неё дома. Ей известно, что её бывший муж ФИО2 после их развода не ушел из <адрес> по переулку Садовый в <адрес>, проживает там, злоупотребляет спиртными напитками, продает вещи из дома, с мая 2017 года в квартире не проживает, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то приходит туда, устраивает скандалы.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность <адрес> по ул. садовый переулок в <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 31.07.2007г. № серии 55АВ ФИО1 является собственником <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 29.30 кв.м.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-КН № от 31.03.2017г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 20.11.1997гг на основании решения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2,4 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.647 ГК РФ), в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение для проживания (ст.671 ГК РФ). Договор найма в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание, и подписан лицами, заключившими договор (ст.160 ГК РФ).

Учитывая, что брак между дочерью истицы ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут в 1997 году, членом семьи её дочери, а также её он не является, злоупотребляет спиртными напитками, продает из квартиры её и дочери вещи, добровольно выехал из жилого помещения по адресу <адрес>, ул. <адрес> 28,<адрес> мае 2017 года, собственником указанного жилого помещения не является, договор найма жилого помещения с ним не заключался, суд считает, что право пользования указанным жилым помещением ответчик утратил.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> жилого <адрес> по переулку Садовому в <адрес>, принадлежащей ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2017г