Решение № 2-1585/2024 2-1585/2024~9-795/2024 9-795/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1585/2024

Дело № 2-1585/2024

УИД 36RS0003-01-2024-001567-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 июля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при помощнике судьи Шерстяных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 04.01.2021 на сумму 55 000 руб., сроком на 180 дней. При заключении указанного Договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и раззмещены на сайте https://finx.com.ru/. В соответствии с п. 1.1.6. Общих условий для получения Микрозайма Заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». В силу п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 03.07.2021. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

21.09.2021 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, согласно Договороу уступки прав (требований) № № от 21.09.2021 и Выдержке из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (трбований).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 04.05.2021 по 21.09.2021 в сумме 79 629,29 руб., в том числе: основной долг – 35 889, 35 руб.; проценты – 43 739,94 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу в суд также не явилась.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии со статьями 434, 435, 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки, в том числе этот договор может быть заключен в форме договора присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Исходя из части 3 ст. 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления следует, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 04.01.2021 на сумму 55 000 руб., сроком на 180 дней. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии от 21.09.2021 № №, заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект», письмом-подтверждением к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло ООО «АйДи Коллект» 31.07.2017 (л.д. 15-16).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79 629,29 рублей: задолженность по основному долгу – 35 889,35 руб., по процентам– 43 739,94 руб.

Мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника в связи с налачием спора о праве.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется факт достижения сторонами договора его существенных условий, подтвержденный письменным договором, подписанным обеими сторонами, передачи кредитором должнику денежных средств, а также факт нарушения стороной условий договора займа и размер заявленной ко взысканию суммы долга, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора, представить допустимые и относимые доказательства заключения договора займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (п.2 ст.71 ГПК РФ).

Истцом в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу представлены: расчет задолженности по кредитному договору от 14.03.2021 №, уведомление по уступки прав по указанному кредиту, выписка из акта приема-передачи уступаемых прав по кредитному договору от 14.03.2021 №, заявление о предоставлении займа №.

На запрос суда, направленный в адрес истца о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих заключение договора займа от 04.01.2021 № между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, документы не поступили.

Договор на открытие банковского счета на имя ответчика в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» не открывался, в материалы дела не представлен.

Указанные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимого и достоверного доказательства наличия заявленных правоотношений между сторонами, поскольку не содержат условий кредитного договора. Из представленных истцом доказательств установить на каких условиях был заключен кредитный договор между истцом и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», не представляется возможным.

Поскольку кредитный договор, соответствующий требованиям закона, относительно его формы (ст. 820 ГК РФ), суду представлен не был, то не представляется возможным установить условия договора относительно срока возврата кредита, размер процентов за пользование им и прочие, оценить действия сторон на предмет их соответствия требованиям закона и условиям договора и принять решение, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений.

Иных доказательств истцом в обоснование предъявленного иска не представлено.

Исходя из представленных суду материалов, суд приходит к выводу, что истец не доказал своих требований, так как суду не представлен договора займа от 04.01.2021 №, заключенный между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, а также иные документы, связанных с заключением данного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.

Судья О.В. Бондаренко