Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018~М-1953/2018 М-1953/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1642/2018

Дело №2-1642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 января 2017 г. в здании офиса ответчика, расположенного по адресу: <...> между ней (займодавцем) и ООО «Инвест - Гарант» (заемщиком) был заключен договор процентного займа №. По условиям договора она передала в собственность заемщику денежные средства в размере 900000 рублей в качестве займа, а заемщик принял указанные денежные средства в качестве займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.01.2017 г. и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, начисленные в соответствии с п.1.5. договора. Согласно пункту 1.5.2 договора процентного займа ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500 % ежемесячно (54,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом сумм НДФЛ заимодавца. В соответствии с приложением №1 примерная сумма выплаты процентов составляет 40951 рубль. Срок кредита - 36 расчетных периодов (месяцев). В соответствии с п.2.3. договора заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа. ООО «Инвест-Гарант» нарушены договорные обязательства, последняя выплата процентов состоялась 13.05.2018 г. Ею (истцом) в одностороннем порядке был расторгнут договор процентного займа, о чем она уведомила ответчика. Уведомление было принято сотрудницей ООО «Инвест-Гарант», о чем имеется соответствующая отметка. Однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке ответчиком ей не возвращены. Кроме этого, офис ООО «Инвест-Гарант» по пр.Строителей,48 закрыт, на телефонные звонки компания не отвечает. Договор процентного займа был заключен ей с организацией, принимавшей денежные средства от населения с обязательством возврата денежных средств и выплатой процентов по займу. Перечень возможных вариантов оказания финансовых услуг, указанных в законе и разъяснении высшей судебной инстанции, не является закрытым. Поэтому считает, что ответчиком была оказана финансовая услуга, связанная с привлечением от граждан денежных средств, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. Т.к. ответчиком с 11.05.2018 г. выплата процентов прекращена, истец считает, что имеет право на взыскание суммы процентов за просроченный период, которая составляет 61426,50 рублей. Расчет процентов 40 951 руб. (проценты за период с 11.05.2018 г. по 10.06.2018 г.) + 20475,50 руб. (проценты за период с 11.06.2018 г. по 25.06.2018 г.) = 61 426,50 руб. Считает, что с ООО «Инвест-Гарант» в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,310,809,810 ГК РФ, статьи 13,15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг 900 000 рублей, проценты за пользование займом 61426,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Инвест-Гарант» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен по известному месту нахождения, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства; представитель истца не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства и считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» 16.01.2017 г. заключен договор процентного займа № (копия - в деле), по условиям которого истец ФИО1 (займодавец) передает в собственность ответчика ООО «Инвест-Гарант» (заемщика) денежные средства в размере 900000 рублей; заем предоставляется заемщику на срок 36 расчетных периодов (месяцев, определенных согласно п.1.5.13. настоящего договора), течение срока начинается со дня, следующего за днем фактического получения заемщиком от займодавца суммы займа в кассу или на расчетный счет заемщика; ставка начисления процентов составляет 5,2300 % ежемесячно (62,7600 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму налога на доходы физических лиц займодавца; ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500 % ежемесячно (54,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Денежные средства по вышеуказанному договору предоставлены истцом ответчику 16.01.2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.01.2017 года.

Согласно п.2.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты; уплата процентов производится ежемесячно, через каждые 30 календарных дней, и определяется графиком выплат, являющимся приложением №1 к настоящему договору.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, последняя выплата процентов истцу была произведена 11.05.2018 года.

25 июня 2018 года истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно п.2.3. договора заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа.

Однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке ответчиком истцу не возвращены, что ответчиком не опровергнуто.

С учетом вышеназванных положений закона, при отсутствии со стороны ответчика доказательств иного, суд исходит из того, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части ежемесячной выплаты процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 900000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно сделанному истцом расчету, сумма процентов за пользование ответчиком средствами истца составляет 61426,50 за период с 11.05.2018 по 25.06.2018 года. Однако, согласно п.2.3 договора, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе Займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится Заемщиком начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. В связи с изложенным суд считает требования о выплате процентов подлежащими частичному удовлетворению - на сумму процентов 40951 руб. (по дате выплаты 10.06.2018 г.), а начисления после этой даты, в том числе за расчетный период июня 2018 г., в силу п.2.3 договора производиться не должны.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав, потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением., привлечением и. (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, правоотношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", т.к. ответчиком предоставлена истцу платная финансовая услуга по привлечению денежных средств населения и выплате повышенных процентов.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, … ) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что истцу ответчиком причинен моральный вред - нравственные страдания, денежную компенсацию которых с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, по мнению суда, следует определить в размере 2000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил истцу суммы в связи с расторжением договора, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере (900000+40951+2000):2=471475,5 рублей, оснований для снижения размера которого суд не находит.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Пенза» за удовлетворенные исковые требования истца, который при обращении в суд с иском в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12909,51 руб. (12609,51 руб. - за удовлетворенные имущественные требования и 300 руб. - за удовлетворенное неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму займа по договору процентного займа № от 16.01.2017 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40951 рубль, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 471 475 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Пенза» в размере 12909 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2018 года.

Председательствующий