Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2-465/2018 Именем Российской Федерации 11 июля 2018 года с. Мраково Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., при секретаре: Динеевой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ООО «Кредит Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа .... на сумму займа 40 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил денежные средства, что подтверждается приходным кассовым ордером. Однако Заемщиком обязательства по уплате суммы основного долга и процентов в настоящее время исполнены не в полном объеме. На день подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 134443,73 руб, из них: 29246 руб0основной долг, 100197,73 руб.-проценты, 5000 руб.-нестойка. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134443,73 руб.,., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3888,88 руб. Представитель истца ООО «Кредит Сервис» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими по следующим основаниям. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ст. 810,811 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа .... на сумму займа 40 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил денежные средства, что подтверждается приходным кассовым ордером. На день подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 134443,73 руб, из них: 29246 руб0основной долг, 100197,73 руб.-проценты, 5000 руб.-нестойка. В судебном заседании ответчик просил отказать в иске за истечением срока исковой давности. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из договора займа, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента начинает течь срок исковой давности, равным трем годам, в связи с этим срок исковой давности по требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате кредита считается истекшим и срок по дополнительному требованию - о взыскании процентов. Исковое заявление было направлено ООО «Кредит сервис» в суд по почте согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности. Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 56,98,152, 194-199 ГПК РФ В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,-отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года. Председательствующий: Е.Д.Елькина Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО" Кредит Сервис" (подробнее)Судьи дела:Елькина Е.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |