Постановление № 1-611/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-611/2019

Дело №1-611/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

06 августа 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Дугина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Белоногова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО3, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 03 минут 15.06.2019, находясь около детской площадки, расположенной возле АДРЕС увидел на земле возле забора детской площадки, велосипед «MeridaMatts 6.10-MD-15», принадлежащий ФИО1, который ее сын несовершеннолетний ФИО2 13.06.2019, неосмотрительно оставил в вышеуказанном месте после прогулки. В этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 07 минут 15.06.2019, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в результате свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед «MeridaMatts 6.10-MD-15», стоимостью 28 140 рублей, с установленными на него комплектом из двух крыльев «StelsXH-B159 26», стоимостью 630 рублей и подножкой «NUVONH-KF97AAJ 24», стоимостью 873 рубля, на раме которого был пристегнут противоугонный трос с кодовым замком неустановленной марки и модели, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 29 643 рубля. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 29 643 рубля.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО3 и защитник Белоногов Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО3 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «MeridaMatts 6.10-MD-15», товарный и кассовые чеки - оставить ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин