Определение № 2А-665/2017 2А-665/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-665/2017

Дело № 2а-665/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 февраля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Военно-мемориальная компания» к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

АО «Военно-мемориальная компания» (далее также – АО «ВМК») обратилось в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство от 11.09.2014г. № № возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от 18.11.2009г., выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, о возложении на АО «ВМК» обязанность осуществить работы по устранению недостатков в памятнике Сидехменову В.Ф. -замене основной стелы, изменение положения боковой плиты трапециальной, замене поврежденной части элементов опорного контура (цветочница), замене облицовочной плитки из мрамора по периметру. Согласно акту от 30.09.2015г. решение суда исполнено частично в части замены облицовочной плитки из мрамора по периметру. Замена гранитной плитки на плитку из мрамора в исполнительном документе, хотя и не предусмотрена, но согласована с взыскателем. При изложенных обстоятельствах в настоящее время не представляется возможным исполнение исполнительного листа в части замены облицовочной плитки из мрамора по периметру согласно постановлению от 28.09.2016г., поскольку согласно акту от 30.09.2015г. по периметру уже выложена облицовочная гранитная плитка силами стороннего подрядчика за счет взыскателя и указанные работы приняты взыскателем. Любые действия в отношении облицовочной плитки по периметру в настоящее время будут необоснованными и нарушающими права как должника, поскольку замена гранитной плитки на плитку из мрамора в исполнительном документе не предусмотрена, так и права взыскателя, поскольку замена мраморной плитки на гранитную была произведена по его инициативе и за его счет. 28.09.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 08.10.2016г. Не согласившись с данным постановлением, 12.10.2016г. направлена в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области жалоба в порядке подчиненности на постановление с изложенными в жалобе доводами. 26.12.2016г. АО «ВМК» получило постановление от 08.12.2016г. об отказе в удовлетворении указанной жалобы. С указанным постановлением не согласны, так как в постановлении административный ответчик признает частичное исполнение требований исполнительного документа. В описательной части постановления от 28.09.2016г. перечень работ указан в полном объеме, согласно исполнительному листу, в постановочной части данного постановления перечень работ отсутствует, требование об исполнении решения суда в срок до 08.10.2016г. содержит полный перечень работ согласно исполнительному листу без учета частичного исполнения. Таким образом, постановление от 28.09.2016г. о назначении нового срока исполнения до 08.10.2016г. не отвечает требованиям ст. 14 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и фактическим обстоятельствам дела, нарушает права и интересы АО «ВМК». Изложенные обстоятельства не изучены в полной мере и не учтены административным ответчиком при рассмотрении жалобы и вынесении постановления об отказе в ее удовлетворении. Вместе с тем согласно п. 4 ч. 1 ст. 127 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в решении должностного лица службы судебных приставов по жалобе должно быть указано обоснование принятого решения. Таким образом, постановление от 08.12.2016г. об отказе в удовлетворении жалобы, нарушает права и интересы АО «ВМК». Просит признать незаконным и отменить полностью постановление от 08.12.2016г. заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, принять новое решение по жалобе АО «ВМК», признать незаконным и отменить постановление от 28.09.2016г. о назначении нового срока исполнения до 08.10.2016г., вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1

От представителя административного истца – АО «ВМК» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями п. 1, п. 2 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя АО «ВМК» от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от АО «Военно-мемориальная компания» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Военно-мемориальная компания» к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Иванова С.Ю.