Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-830/2016 М-830/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Крячуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.03.2016г. между ФИО3 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования «Защита» №, согласно которому было застраховано транспортное средство Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, при повреждении (уничтожении) в результате ДТП при условии вины в ДТП второго участника, не имеющего действующего полиса ОСАГО.

29.05.2016г. в 1 ч. 15 мин. в р.п. Благовещенка на пересечении ул. Советская - Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств, а именно автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2016г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа составляет 50400 руб., стоимость услуг по оценке 2200 руб., итого 52600 руб.

В связи с тем, что второй участник ДТП не имел страхового полиса ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП, потерпевший обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением на получение страховой выплаты по страховому полису «Защита».

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» данное ДТП признало страховым случаем и приняло решение о выплате суммы страхового возмещения потерпевшему в размере 52600 руб. по страховому полису «Защита». На основании чего ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 52600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2016г.

Истец указывает, что на основании ст. ст. 965, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца страховое возмещение, выплаченное ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу потерпевшего, в размере 52600 руб.

30.06.2016 г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило в адрес ответчика претензию о выплате долга в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.07.2016г., ответ на претензию не поступал. До настоящего момента ответчик выплату долга не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб., а всего взыскать 54378 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>