Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области и Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области и Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ... долю (... га) в праве, площадью ... кв.м., расположенную по <адрес> после смерти её бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1 При жизни её бабушке принадлежал земельный пай в СПК «...» на основании постановления главы Администрации Плавского района №596 от 30.12.1992, постановления главы администрации Плавского района №577 от 11.11.1994. Свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок её бабушка не получила, но от прав собственности не отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО8 (дочь наследодателя), то есть при жизни наследодателя – бабушки ФИО1 Других детей у ФИО1 не было. После смерти матери она проживала с бабушкой ФИО1, а после ее уже смерти приехал ее – истца отец и забрал к себе в <адрес>, где она проживает по настоящее время. На момент смерти бабушки она была несовершеннолетней, и отец, как законный представитель, фактически принял наследство, а именно: забрал из дома бабушки домашнюю утварь, вещи, посуду. В установленный законом срок отец в её интересах не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время она является единственной наследницей после смерти бабушки, и желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на долю в вышеуказанном земельном участке.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Просил признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в размере ... га в земельном участке, расположенном по <адрес>. Также пояснил, что кроме ФИО5 нет наследников после смерти ФИО1 При жизни ФИО1 умерла её единственная дочь ФИО2 – мать истца. Истец после смерти ФИО2 осталась проживать с бабушкой ФИО1. Когда умерла ФИО1, приехал отец ФИО9, и забрал её к себе в <адрес>. При этом он фактически вступил в наследство за свою дочь, так как ФИО5 на момент смерти своей бабушки была еще несовершеннолетней. Её отец забрал из дома бабушки всю домашнюю утварь, вещи, посуду, но к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обратился. До настоящего времени ФИО5 приезжает в деревню в бабушкин дом, ухаживает за ним и огородом. О том, что у бабушки имеется земельная доля в сельскохозяйственных землях СПК «...», она узнала в администрации весной 2018 года. Другого имущества, кроме как личных вещей и хозяйства, у бабашки не было. Дом, где они жили не оформлен. В администрации ей подтвердили, что у её бабушки есть доля в землях СПК. Она желает принять данное наследственное имущество, но срок обращения к нотариусу пропущен из-за отсутствия информации и документов о наличии земельной доли, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО2 (до замужества ФИО2), умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО10 (до замужества ФИО11) Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 серии №.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей ФИО1 не имеется наследственного дела, завещаний от ее имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Как следует из справок Администрации муниципального Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проживала по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, ФИО5 была постоянно зарегистрирована в этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 умерла раньше своей матери ФИО1, в связи с чем, ФИО5 в силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ является наследником по праву представления к имуществу ФИО1, которая других наследников первой очереди не имела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что они знают очень хорошо истца и ее семью. Знают итца с рождения, поскольку живут в одной деревне. Мать истицы ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истица стала проживать с бабушкой по линии матери – ФИО1 ФИО1 всю жизнь работала в совхозе - СПК «...» кладовщиком и некоторое время бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла. Приехал отец ФИО5 (до замужества имела фамилию ФИО11), организовал похороны своей тещи. После похорон он распорядился скотом и вещами умершей ФИО1, поскольку на момент её смерти ФИО5 была еще несовершеннолетней. После этого отец забрал свою дочь – истца ФИО5 в <адрес>. В настоящее время истица ФИО5 приезжает в дом бабушки, ухаживает за домом и земельным участком.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, представленные выше суду сведения позволили установить, что к имуществу ФИО1 наследницей по праву представления является ее внучка – истец ФИО5 и других наследников не заявлено и не установлено.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом № общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным паем в размере ... га. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем, указана ФИО1

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №596 от 30 декабря 1992 года зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «....», постановлено выдать государственный акт права пользования землей с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

Как следует из постановления главы Администрации Плавского района за №577 от 11 ноября 1994 года постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» согласно приложения № и государственного акта серии №, выданному СПК «...» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе ... га пашни.

Согласно справке Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля обей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположен по <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 была наделена земельным паем и включена в список колхозников СПК «...», наделенных земельным паем в размере ... га, то она является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено выше судом истец ФИО5 является наследником по праву представления, принявшим наследство после смерти её бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на указанную выше земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой и других очередей по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено. По завещанию также наследников не установлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти её бабушки, с учетом ее несовершеннолетнего возраста на тот момент, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО5 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска суду не представили. Напротив, ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти наследственным имуществом является указанная земельная доля. Наследственных дел к ее имуществу у нотариуса не имеется. Завещаний от ее имени не удостоверялось и обратного суду не представлено. Наследником к ее имуществу по праву представления является ее внучка истец ФИО5, которая фактически приняла наследство. Разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.1 ст.2).

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (ст.17).

На основании вышеуказанной правовой нормы и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области и Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ... долю в размере ... га (... кв.м.) земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым № и номером кадастрового квартала №, расположенного по <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий Д.А. Малинин