Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018~М-1099/2018 М-1099/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2543/2018

Дело № 2-2543/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

с участием истца ФИО1,предъявлен паспорт,

представитель ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по обеспечению доказательств нотариусом (протокол осмотра доказательств) в размере 26 640 рублей, расходов по составлению заявления нотариусу в размере 1 400 рублей, расходов по распечатке, ксерокопированию в размере 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на страницах интернет-сайтов в коммерческих объявлениях о продаже недвижимости неправомерно использованы три фотографии, автором которой является истец, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Истец указывает, что ответчиком при незаконной публикации допущено распространение фотографических произведений истца на различных сайтах. При незаконной публикации ответчиком фотографий истца допущено искажение фотографий (нанесение на фотографии логотипов и рекламных надписей). Ответчиком при публикации удалена информация об авторском праве.

Авторство фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотографии были сделаны ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством принадлежащей ему фотокамеры -МАРКА- Для размещения на страницах истца в сети интернет фотографии были переведены в цифровой формат JPEG. Фотографии творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотографии были размещены истцом в личном фотоблоге «Яндекс-фотки», ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО1 © на страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права.

Поскольку данные фотографии являются результатом творческого труда истца, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, истец является обладателем авторских прав на них.

Разрешения на использование фотографий истец ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительные права на указанные фотографические произведения. Истец считает, что действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Истец <данные изъяты>, и фотографирование является дополнительным источником дохода истца. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах Яндекс-фотки и Flickr, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке. Так же фотографии истца продаются в фотобанках, с которыми составлен лицензионный договор.

Истец полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографий будет 170 000 рублей.

Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографий ответчик не указал автора произведений.

Моральный вред был причинён истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства, сознательного искажения произведений путем нанесения рекламных надписей с помощью технических средств рекламной площадки «АВИТО». Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой нарушения прав и законных интересов.

На основании изложенного, истец полагает возможным требовать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за использование фотографий без указания авторства, допущенное искажение фотографий.

В целях обеспечения доказательств истцом было оплачено -ФИО3- за составление заявления нотариусу и -ФИО3- на оплату услуг нотариуса по составлению протоколов осмотра доказательств.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которого ПАО «Трест № 14» не имело умысла при нарушении авторских прав истца. Указанные фотографии были ошибочно опубликованы маркетологом, так как схожи с фотографиями объекта, произведенными третьим лицом по договору с ПАО «Трест №14».

Впоследствии фотографии были удалены. Ответчик просит учесть удаление объявлений, содержащих фотографические произведения истца, характер допущенного нарушения, отсутствие ранее совершенных нарушений исключительных прав истца, отсутствие убытков для истца, в связи с чем, просит снизить размер компенсации до -ФИО3- за все нарушения.

Также ПАО «Трест № 14» полагает, что размер компенсации морального вреда в размере -ФИО3- является завышенным и не отвечает принципам разумности и справедливости. Учитывая, удаление объявлений, содержащих фотографические произведения истца и отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, ответчик просит снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства;3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В силу вышеприведенных норм материального права авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 ст. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ) при применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно. Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Согласно п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Судом установлено из материалов дела, что истец ФИО1 выявил размещение фотографий, автором которых он является на страницах интернет-сайтов: <данные изъяты> сайта <данные изъяты> Информация об этом зафиксирована в протоколах осмотра вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), составленных нотариусом в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Авторство истца в отношении фотографических произведений, подтверждается фотографиями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством принадлежащей ему фотокамеры -МАРКА- и переведены в цифровой формат JPEG, а также фактом размещения данных фотографий в личном фотоблоге истца «Яндекс-фотки», под именем и фамилией ФИО1 © на страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автором фотографий является pavelsmirnov и имеется знак защиты авторского права «Все права защищены».

Обязанность доказать соблюдение требований действующего законодательства при использовании произведений, возлагается на лицо, использующее произведение; ответчиком не представлены доказательства правомерности использования фотографий с изображением, автором которых является истец. Авторский договор с истцом на использование его произведений заключен не был, разрешение на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографий на сайте <данные изъяты> истец не давал, вознаграждение ему не выплачивалось. Свою вину в неправомерности использования фотографии ответчик не оспаривает, фактически не согласен лишь с суммой исковых требований.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является автором спорных фотографических произведений, а ответчик допустил неправомерное заимствование произведений истца, чем нарушил авторские права ФИО1, исковые требования ФИО1 в названной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" о защите интеллектуальных прав в ходе рассмотрения дела не заявлялось, какого-либо спора об авторстве на спорные фотографии между ФИО1 и ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" не возникало.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определение размера компенсации является дискреционным полномочием суда. То обстоятельство, что при правомерном использовании объекта интеллектуальной собственности истец получил бы сумму, предусмотренную лицензионным договором, не свидетельствует, что установленное в нем вознаграждение подлежит распространению на все случаи использования его произведения.

Размер компенсации в каждом конкретном случае при правомерном использовании объекта интеллектуальной собственности определяется соглашением сторон, а не только намерением автора произведения получить конкретную сумму, на которую он укажет, а потому она не может быть идентичной.

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, данные о личности истца, <данные изъяты>, согласно его пояснениям продажа фотографий является для него единственным источником дохода, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере -ФИО3-

На основании ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 1251, 151 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер допущенных при размещении фотографий нарушений прав истца, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере -ФИО3-

Кроме того истцом заявлены требования о возмещении суммы, оплаченной истцом за составление протокола осмотра доказательств по р.№ в сумме -СУММА7-, факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), протокола осмотра доказательств по р. № в сумме -СУММА8-, факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), расходов по составлению заявления нотариусу в размере -ФИО3-, факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), а также расходов по распечатке, ксерокопированию в сумме -ФИО3-, факт несения которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере -ФИО3-, расходы по составлению заявления нотариусу в размере -ФИО3-, расходы по распечатке, ксерокопированию в размере -ФИО3-

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ч.2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Строительно-монтажный трест № 14" в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 26 640,00 рублей, расходы по составлению заявления нотариусу в размере 1 400,00 рублей, расходы по распечатке, ксерокопированию в размере 200,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем объеме отказать.

Взыскать с ПАО "Строительно-монтажный трест № 14"в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 900,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю. Ю. Чернышева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.