Решение № 2-212/2026 2-212/2026(2-2500/2025;)~М-2177/2025 2-2500/2025 М-2177/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-212/2026

Дело № 2-212/2026 УИД 34RS0003-01-2025-003952-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В..,

При секретарь Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 334000 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № является транспортное средство HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №. Истец выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168684,42 рублей.

По состоянию на <ДАТА> его задолженность составляет 477251,78 рублей, из которых просроченная ссуда 325057,23 рублей; просроченные проценты 104102,86 рублей; неустойка на просроченную ссуду 707,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 10,60 рублей, неразрешенный овердрафт 10547,72 рублей, проценты по неразрешённому овердрафту 104,03 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 34771,80 рублей.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 334 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 477251,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34431,29 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена лично, что следует из уведомления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 320000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев,

В период пользования кредитом ответчик ФИО3. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Просроченная задолженности по процентам возникла <ДАТА>, на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168684,42 рублей.

По состоянию на <ДАТА> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 477251,78 рублей, из которых просроченная ссуда 325057,23 рублей; просроченные проценты 104102,86 рублей; неустойка на просроченную ссуду 707,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 10,60 рублей, неразрешенный овердрафт 10547,72 рублей, проценты по неразрешённому овердрафту 104,03 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 34771,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данных договорах подтвердил свое согласие с условиями вышеназванных договоров, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 477251,78 рублей.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ Единая информационная система нотариата включает в себя ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог транспортного средства транспортного средства HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

<ДАТА> на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/search зарегистрирован залог транспортного средства транспортного средства HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №. (залогодатель ФИО1 залогодержатель ПАО "Совкомбанк").

Как следует из карточки учета транспортного средства от <ДАТА>, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец, являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на спорный автомобиль не прекращен, а потому имеются правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки транспортного средства HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34431,29 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 34431,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по кредитному договору № от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 477251,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34431,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - HYUNDAI Accent 2008 года выпуска VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 29 января 2026 года.

Судья М.В. Самсонова