Решение № 2-7113/2018 2-7113/2018~М-5898/2018 М-5898/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-7113/2018

Дело № 2-7113/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав недвижимости объект незавершенного строительства с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с 05 августа 2015 года принадлежит на праве собственности ответчику. Однако ответчиком плата за пользование земельным участком не производилась. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 401 220 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 306 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав недвижимости объект незавершенного строительства с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с 05 августа 2015 года принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 8-13).

Вместе с тем, ответчиком плата за пользование земельным участком не производилась.

Согласно расчету за период с 05 августа 2015 года по 24 мая 2018 года задолженность за пользование земельным участком составила 1 401 220 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2015 года по 24 мая 2018 года в размере 155 306 рублей 05 копеек.

22 марта 2018 года истцом направлена претензия № 06/307п с требованием погасить сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы (л.д. 5-7).

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение ответчиком условий договора об обязанности ежемесячной оплаты является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 15 982 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан неосновательное обогащение в размере 1 401 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 306 рублей 05 копеек, всего 1 556 526 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 15 982 рублей 63 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.