Решение № 2-3751/2023 2-527/2024 2-527/2024(2-3751/2023;)~М-3745/2023 М-3745/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-3751/2023

<номер>

Дело № 2-527/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер>, на сумму 20 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в срок и на условиях договора займа. Данное обязательство <ФИО>1 не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании договора уступки, право требования задолженности перешло к ООО «Статус 7». Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 59 999 рублей 99 копеек, из которой: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 38 808 рублей, неустойка – 1 191 рубль 99 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель ООО «Статус 7» - <ФИО>4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчик получила в долг 20 000 рублей, на срок до <дата>, под <номер>% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С условиями договора займа <ФИО>1 была ознакомлена и согласна с ними. Между тем, обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности, она составляет за период с <дата> по <дата> денежную сумму 59 999 рублей 99 копеек, из которой: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 38 808 рублей, неустойка – 1 191 рубль 99 копеек.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с договором уступки требования, заключенным <дата> (с учетом дополнительного соглашения от <дата>) между ООО «МКК «<адрес> и <адрес>» и <данные изъяты>», право требования данной задолженности было передано <данные изъяты>

<дата> был заключен договор уступки права требования (цессии) между <данные изъяты> и <данные изъяты>», по которому право требования задолженности перешло к <данные изъяты>».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, право требования задолженности перешло от <данные изъяты>» к ООО «Статус 7».

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Статус 7» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Статус 7» задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 59 999 рублей 99 копеек, из которой: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 38 808 рублей, неустойка – 1 191 рубль 99 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина