Решение № 2-4425/2025 2-4425/2025~М-3871/2025 М-3871/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4425/2025

к делу № 2-4425/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-005631-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 27 октября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рафтопуло Г.Е.,

при помощнике судьи Яровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.07.2024 года по делу № 2-1686/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и бывшим супругом ответчиком ФИО2 Истцу в собственность выделен автомобиль Рено MeganeGrandtour VIN №, 2002 года выпуска цвет серебристый. Также данным решением суда с истца в пользу ответчика ФИО2 взыскана компенсация за отклонение от равенства супружеских долей в размере 79752 рублей. Решение суда в части выплаты компенсации в размере 79752 рубля истцом исполнено 05.06.2025 года.

Решение в части регистрации транспортного средства на имя ФИО1 в МРЭО ОГИБДД не исполнено, так как при обращении истца в данную организацию ей сообщили о необходимости предоставления для осмотра транспортного средства, которое до настоящего времени находится в пользовании ответчика.Всвязи с чем регистрация транспортного средства на имя истца в подразделении ГАИ УМВД России по Ростовской области не произведена. Неоднократные обращения к ответчику о необходимости передачи транспортного средства во владение истца остались без результата, и ответчик продолжает пользоваться данным автомобилем самостоятельно. Требование от 06.08.2025 года, направленное по адресу проживания заказным письмом, о возврате автомобиля и документов на него ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, истец просит суд: истребовать у ФИО2 автомобиль Рено MeganeGrandtour VIN №, 2002 года выпуска цвет серебристый в пользу истца.

Обязать ФИО2 передать истцу ФИО1 документа на автомобиль Рено MeganeGrandtour VIN №, 2002 года выпуска цвет серебристый – паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и двойной комплект ключей от автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7243 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В статье 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ собственнику принадлежит право истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.07.2024 года по делу № 2-1686/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и бывшим супругом ответчиком ФИО2 судом постановлено: произвести раздел супружеского имущества: земельного участка, площадью 591 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 478600 рублей; гаража, площадью 33,8 кв.м, кадастровой №, находящийся по адресу: <адрес>»,рыночной стоимостью 832000 рублей; гаража. площадью 34,4 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>», гараж №, рыночной стоимостью 847000 рублей, автомобиля Рено MeganeGrandtour, цвет серебристый, 2002 год выпуска, VIN № рыночной стоимостью 208104 рублей, автомобиля марки BMW X6 xDrive35i, рыночной стоимостью 2109000 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль Рено MeganeGrandtour, цвет серебристый, 2002 год выпуска, VIN № рыночной стоимостью 208104 рублей, а также включить в состав супружеского имущества автомобиль марки BMW X6 №, рыночной стоимостью 2109000 рублей, принадлежавший ФИО1, всего на сумму 2317104 рублей.

Выделить в собственность ответчика-истца ФИО2 земельный участок, площадью 591 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ДНТ «Неклиновский энергетик», 85, рыночной стоимостью 478600 рублей; гараж площадью 33,8 кв.м, кадастровой №, находящийся по адресу: <адрес>», рыночная стоимость 832000 рублей; гараж площадью 34,4 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>», гараж №, рыночная стоимость 847000 рублей, всего на сумму 2157600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отступление от равенства супружеских долей в размере 79752 рубля.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставлены без удовлетворения.

Данное решение является основанием для регистрации транспортного средства на имя ФИО1 органами МРЭО ОГИБДД.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у истца юридических оснований для владения спорным автомобилем, равно как и доказательств принадлежности указанного имущества ответчику. Решение в части регистрации транспортного средства на имя ФИО1 в МРЭО ОГИБДД не исполнено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 301 ГК РФ, установив, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Рено MeganeGrandtour VIN №, 2002 года выпуска цвет серебристый по вышеуказанному решению Таганрогского городского суда Ростовской области, вместе с тем, автомобиль фактически находится во владении и пользовании ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению настоящего искового заявления на сумму 5000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 023 от 06.08.2025 (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные квитанцией от 01.09.2025 (л.д. 5) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7243 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 автомобиль Рено Megane Grandtour VIN № 2002 года выпуска цвет серебристый.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №) документы на автомобиль Рено MeganeGrandtour VIN №, 2002 года выпуска цвет серебристый – паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и двойной комплект ключей от автомобиля.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7243 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.