Постановление № 5-494/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 5-494/2019

<№ обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Нгуен ФИО1, <дата> года рождения, уроженки и гражданки Вьетнама, проживающей по адресу: Московская область, <адрес>, 2-й <адрес>, корп/стр. 2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 час. 45 мин. рейсом <№ обезличен> Нгуен ФИО1 прилетела из Вьетнама в Международный аэропорт «Шереметьево» <адрес>. Для прохождения таможенного контроля проследовала через «зеленый» коридор зала прилета терминала «D» международного а/п Шереметьево, предназначенного для совершения таможенных операций, направленный на ввоз на территорию Евразийского экономического союза товаров, не подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию Евразийского экономического союза.

При таможенном досмотре багажа Нгуен ФИО1, у нее были обнаружены электронные устройства, а именно: электронное устройство с маркировкой на этикетке ANTMINER S9_13.5T в количестве 10 шт., электронное устройство с маркировкой на этикетке ANTMINER S9_14.0Т в количестве 1 шт., электронные устройства с маркировкой на этикетке APW3++-12-1600-A3 в количестве 2 шт., электронные устройства с маркировкой на этикетке APW3++-12-1600 в количестве 2 шт.

Обнаруженные у Нгуен ФИО1 предметы таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию, в связи с чем в отношении Нгуен ФИО1 таможенным органом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Нгуен ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие последней.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наступает в случае недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ настоящего Кодекса.

Событие названного административного правонарушения и вина Нгуен ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, копией паспорта Нгуен ФИО1, протоколом изъятия вещей, актом отбора проб и образцов, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость изъятых у Нгуен ФИО1 предметов в количестве 15 шт. по состоянию на 08.12.2018г. составила 179650 руб. 00 коп., расчетом таможенной стоимости, согласно которому рыночная стоимость изъятых у Нгуен ФИО1 предметов в количестве 15 шт. по состоянию на 08.12.2018г. составила 152245 руб. 76 коп., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины Нгуен ФИО1 в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товара; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Таким образом, таможенный орган исходя из характера и количества перемещенных предметов, обоснованно определил, что ввозимые Нгуен ФИО1 предметы не предназначались для личного пользования, а поэтому подлежали обязательному письменному декларированию, что Нгуен ФИО1 выполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что Нгуен ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

При назначении Нгуен ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение Нгуен ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку именно этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. Оснований для назначения ей наказания в виде штрафа суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Нгуен ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: электронное устройство с маркировкой на этикетке ANTMINER S9_13.5T в количестве 10 шт., электронное устройство с маркировкой на этикетке ANTMINER S9_14.0Т в количестве 1 шт., электронные устройства с маркировкой на этикетке APW3++-12-1600-A3 в количестве 2 шт., электронные устройства с маркировкой на этикетке APW3++-12-1600 в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Полякова